SOTO JACHURA ANDRES RICARDO ALBERTO/SEXTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece el Defensor Penal Público Yerko Pizarro Astudillo, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Andrés Ricardo Soto Jachura, en contra de la resolución de 21 de marzo de 2025, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT O-1024-2024, RUC 2301298866-4, por medio de la cual, de manera ilegal y arbitraria, permite y tiene presente la reformalización del amparado. Expone que con fecha 31 de mayo de 2024, en la referida causa, se llevó a cabo audiencia de formalización de la investigación respecto de su representado, oportunidad en que el ente persecutor le comunica los cargos por el delito de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, en grado de ejecución consumado y en calidad de autor, según se desprende de los siguientes hechos: “El día 27 de noviembre de 2023, a las 22:05 horas aproximadamente, mientras la víctima Román Antonio Farías Cartes se encontraba en la vía pública, específicamente en el frontis del inmueble ubicado en calle Uspallata N°1811, comuna de Estación Central, llegó al lugar el imputado Andrés Ricardo Alberto Soto Jachura en un vehículo de color blanco marca Chevrolet modelo N300, desde el cual descendió y premunido de un arma de fuego, procediendo a ejecutar múltiples disparos en contra de la víctima Farías Cartes, resultando éste último con múltiples heridas de bala en distintas partes de su cuerpo falleciendo en el lugar, producto de un “traumatismo encéfalo craneal y abdominal por bala”, procediendo a huir del lugar el imputado Andres Ricardo Alberto Soto Jachura.” Posteriormente, indica que, con fecha 21 de marzo de 2025, el Ministerio Público, en audiencia de reformalización y alterando el núcleo sustancial de los cargos objeto de imputación, comunica a su defendido lo siguiente: “El día 27 noviembre de 2023 a las 22:05 horas, aproximadamente mientras la victima Román Antonio Farías Cartes se encontraba en la vía pública e

Fallo

Por lo expuesto, pide se deje sin efecto la reformalización por nuevos hechos e incorporando una circunstancia calificante distinta a los originales. Segundo: Evacuando informe el Sr. Nibaldo Arévalo Macías, Juez de Turno del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, señala que en causa RIT O-1024-2024, ya referida, seguida en contra de Andrés Ricardo Alberto Soto Jachura, en audiencia realizada con fecha 31 de mayo del 2024, se formalizó la investigación en contra del imputado antes individualizado, por el delito de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, en calidad de autor y grado de desarrollo consumado, transcribiendo al efecto el registro de audio. Indica que, en audiencia de 21 de marzo de 2025, se reformalizó la investigación en contra del imputado, según consta en el registro de audio, que transcribe, por el presunto delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el artículo 391, circunstancias 1° y 5° del Código Penal, en calidad de autor y grado de desarrollo consumado. Agrega que luego de la reformalización efectuada por el Ministerio Público, el tribunal hizo la observación que la referida formalización lo fue precisando los hechos y cambiando la calificación jurídica, sin que la defensa expresara oposición a lo resuelto, y precisa que a petición del ente fiscal, se fijó audiencia de imposición de medidas cautelares para el 09 de abril del año en curso, a fin de discutir la aplicación de la medida cautelar de pris

Texto Completo (Preview)

21 de marzoiC.A. de Santiago Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece el Defensor Penal Público Yerko Pizarro Astudillo, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Andrés Ricardo Soto Jachura, en contra de la resolución de 21 de marzo de 2025, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT O-1024-2024, RUC