CONTRERAS/ALTIMIRA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y de la relación efectuada, se concluye por estos sentenciadores que los puntos de prueba fijados por el Tribunal a quo, dan cuenta adecuada de los hechos controvertidos, permitiendo un apropiado desarrollo de la fase probatoria en primera instancia, sin necesidad de incorporar un nuevo punto de prueba, puesto que al acogerse parcialmente el recurso de reposición a folio 146, se agregó el punto de prueba requerido por el recurrente Fisco de Chile. Sin perjuicio de lo anterior, resulta necesario modificar el epígrafe “respecto a la acción subsidiaria de la falta de servicio”, eliminando la expresión “subsidiaria”, para una clara y adecuada tramitación de la causa. Por lo que teniendo presente lo establecido en los artículos 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma en lo apelado, sin costas, la resolución de fecha veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro, escrita a Folio 134, pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, que recibió la causa a prueba y fijó los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, con declaración que se modifica el epígrafe “respecto a la acción subsidiaria de la falta de servicio”, eliminando la expresión “subsidiaria”, quedando en definitiva como “respecto a la acción de la falta de servicio”. No firma el Fiscal Judicial (S) don Rodolfo Maldonado Mansilla, quien concurrió a la vista y acuerdo, por haber cesado su cometido funcionario. Devuélvase. Rol Civil N°1622-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, tres de abril de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes y de la relación efectuada, se concluye por estos sentenciadores que los puntos de prueba fijados por el Tribunal a quo, dan cuenta adecuada de los hechos controvertidos, permitiendo un apropiado desarrollo de la fase probatoria en primera instancia, sin necesidad de incorporar un nuevo punto de prueba, pues