MUÑOZ/RIVERA

Hechos

Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de seis de enero del año en curso, que recibió a prueba el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de seis de enero de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-11290-2024 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.        Rol N°237-2025 Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de seis de enero de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-11290-2024 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.        Rol N°237-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, tres de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de seis de enero del año en curso, que recibió a prueba el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que