SILVA/LORES (LTE)

Hechos

Vistos: Se elimina de la resolución en alzada el fundamento Tercero. Y se tiene en su lugar presente: Que el examen de la demanda que dio origen al pleito permite concluir que ésta satisface debidamente la exigencia del N° 4 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, pues se exponen de manera clara en ella los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, en consideración a la naturaleza de la acción ejercida. En efecto, el relato de los antecedentes fácticos y el sustento jurídico de la demanda se expresa en el libelo de manera que habilita a la parte demandada para imponerse de forma debida de razones de hecho y legales que la fundan y, en razón de ello, defenderse de forma efectiva. En tales condiciones, la alegación de ser inepto el libelo no resulta ser efectiva y, por ello, la resolución de primer grado debe ser enmendada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de tres de marzo del año en curso, dictada por el Vigésimo Cuarto Civil de Santiago en la causa Rol N° 20.498-2024, en la parte que acoge la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, y se declara en su lugar que la referida excepción queda íntegramente desestimada. Se confirma, en lo demás, la resolución apelada. Acordada contra el voto de la Ministra señora Rojas, quien fue de opinión de confirmar la referida resolución. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Civil N°4109-2025 (acum. 4111-2025)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Se elimina de la resolución en alzada el fundamento Tercero. Y se tiene en su lugar presente: Que el examen de la demanda que dio origen al pleito permite concluir que ésta satisface debidamente la exigencia del N° 4 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, pues se exponen de manera clara en ella los fundamentos