C/ JEAN FRANCO ROMERO ZURITA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución de veintitrés de marzo de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT O-4156-2025, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Regístrese y devuélvase la competencia.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, tres de abril de dos mil veinticinco. Sala: Novena Rol Corte: Penal-1642-2025 Ruc: 2500390889-8 Rit : O-4156-2025 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, señora Lilian A. Leyton Varela y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo Relator: Carlos Ramírez Moreno Digitador (a): Xim