TOBAR/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que los abogados Alex Miguel Barcaza Torres y Danitza Golborne González, comparecen interponiendo recurso de protección en favor de Cristian Patricio Tobar Vargas, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana, por el acto que califican de arbitrario e ilegal de realizar descuentos irregulares de su remuneración, por una deuda que mantenía con ésta, lo que afecta su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Señalan que, según la Caja de Compensación La Araucana, su representado, habría contraído un crédito social con dicha entidad el 12 de octubre de 2012, respaldado por un pagaré en 60 cuotas mensuales con vencimiento de la primera en noviembre de ese año, pactado para cobrarse conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, lo que consta en la causa C-14072-2016 del 22° Juzgado Civil de Santiago. Sin embargo, el recurrente sostiene que esto no es efectivo, ya que tiene certeza de que la deuda fue contraída en 1995 y que dejó de pagar en 2001, cuando fue despedido debido a la quiebra de su empleador, perdiendo así su fuente de ingresos y cayendo en mora. Relatan que en múltiples ocasiones intentó regularizar su situación en sucursales de la recurrida, pero solo se le ofreció la opción de repactar la deuda, lo que implicaba un aumento artificial del monto adeudado. Explican que, debido al perjuicio económico que eso le significaba, rechazó repactar y buscó otras alternativas, sin éxito, siendo advertido por la recurrida que, en caso de no repactar, iniciarían las acciones judiciales correspondientes. Agregan que durante los últimos años ha trabajado con empleadores afiliados a distintas Cajas de Compensación, sin que se le descontaran montos por planilla mediante el sistema “Intercaja”. Exponen que, el 6 de junio de 2016, la Caja ejerció la cláusula de aceleración del pagaré, haciendo exigible la totalidad de la deuda mediante demanda ejecutiva ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, en causa rol C-14072-2016, actualmente archivada. Esto demostraría que la entidad declinó expresamente ejercer el cobro por planilla conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, optando por la vía judicial. Sin embargo, denuncian que, el 31 de noviembre de 2024 (fecha en que tomó conocimiento del hecho), recibió su liquidación de sueldo con un descuento de $143.940 aplicado por la Caja de Compensación La Araucana mediante el sistema Intercaja, por el mismo crédito ya perseguido judicialmente. Sostienen que este actuar es antojadizo, ilegal y arbitrario, ya que la Caja está reviviendo unilateralmente una facultad de cobro que ya había renunciado al optar por la vía ejecutiva. Ello deja al recurrente en total indefensión, al reactivarse intempestivamente un cobro por planilla más de siete años después de la mora, afectando gravemente su remuneración sin procedimiento previo. Solicita se acoja la acción y que se decrete que la recurrida deberá abstenerse de con

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Cristian Patricio Tobar Vargas, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana. Regístrese y archívese. N°Protección-26173-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de abril de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que los abogados Alex Miguel Barcaza Torres y Danitza Golborne González, comparecen interponiendo recurso de protección en favor de Cristian Patricio Tobar Vargas, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana, por el acto que califican de arbitrario e ilegal de realizar descu