VICTOR HUANCA ORTIZ/JUZGADO DE GARANTIA DE CALAMA

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Calama, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, la que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen,

Fundamentos

considerando además que, la pretensión del arbitrio en cuanto a rebajar la pena original en dos grados, tener por cumplida la pena corporal y acoger la prescripción gradual de la pena, importa examinar el mérito y los presupuestos de los hechos, además de una revisión de la interpretación de la norma contenida en el artículo 103 del Código Penal, discusión que escapa del margen de la acción cautelar que nos convoca y que debe ser planteada a través de los recursos judiciales que el legisladora a establecido para tal efecto, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad.

Fallo

Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el Defensor Público Álvaro Gazón Gajardo en favor de Víctor Huanca Ortiz. Rol 194-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Ygs/ Antofagasta, a tres de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Calama, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, la que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen, considerando a