MP C/MARÍA PAZ RODRÍGUEZ ECHEVERRÍA.

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizada la imputada, los que no fueron discutidos por su defensa. En cuanto al presupuesto de la letra c) de dicha norma, se estima que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad

Fundamentos

considerando la naturaleza, gravedad, forma de comisión del ilícito, bien jurídico protegido, sanción probable y su eventual forma de cumplimiento. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de uno de abril del año en curso, dictada en los autos RIT 5202-2024 pronunciada por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva de la imputada María Paz Rodríguez Echeverría. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°1033-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a tres de abril de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: 1033-2025 RIT: 5202-2024 Ruc: 2401355283-1 Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago Relator (a): Emil Ibarra Sáez Abogado asesor del Ministerio Público: Yelica Lusic Nadal Defensor privado: José Ignacio Donetch Illesca Imputada: María Paz Rodríguez Echeverría Tipo de Recurso: Apelación- cautelar personal Delito: Tráfico i