MINISTERIO PUBLICO C/ VICTORINO ANGEL FERNANDEZ VILLEUTA

Hechos

VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado Jorge Armando Sepúlveda Lara se ha alzado en contra de la resolución de fecha veintisiete de marzo del presente, que resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto del encartado. 2.- Que, las alegaciones efectuadas por la Defensa en estrados no logran desvirtuar, en esta etapa procesal, las circunstancias que se tuvieron en consideración al momento de decretar la prisión preventiva del imputado. En efecto, los argumentos que esgrime la Defensa en relación a la declaración prestada por el imputado fue un elemento ponderado oportunamente en la audiencia de formalización

Fundamentos

considerando la fecha de su realización. 3.- Que, en consecuencia, no existen nuevos antecedentes que conduzcan a una conclusión distinta en lo concerniente a la necesidad de cautela establecida en audiencia de formalización de la investigación y confirmada por esta Corte mediante resolución de cuatro de diciembre último.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintisiete de marzo del actual, dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán que resolvió mantener la prisión preventiva respecto del imputado Jorge Armando Sepúlveda Lara. Notifíquese. Devuélvase inmediatamente. N°Penal-255-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A de Chillán Chillán tres de abril de dos mil veinticinco. VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado Jorge Armando Sepúlveda Lara se ha alzado en contra de la resolución de fecha veintisiete de marzo del presente, que resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto del encartado. 2.- Que, las alegaciones efectuadas por la Defensa en estrados no logran desvirtuar, en esta etap