SALDÍAS/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MACUL (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que con fecha veintidós de mayo de dos mil veintidós el demandante solicitó el desarchivo de la causa y acusó rebeldía del traslado conferido por el tribunal respecto de la reposición deducida por esa misma parte en contra de una resolución anterior. 2°.- Que esa diligencia debe considerarse útil para los efectos de dar curso a los autos, toda vez que la misma se había paralizado, no habiendo el tribunal resuelto la reposición pendiente. 3°.- Que, en tales circunstancias, entonces, el abandono del procedimiento presentado por el demandado no puede ser acogido, puesto que a la fecha de su interposición no habían transcurrido seis meses desde la última resolución recaída en diligencia útil. Por las razones anteriores y lo dispuesto en los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de cinco de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago y se decide, en su lugar, que se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento promovida por el demandado. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-7263-2023. En Santiago, uno de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide, en su lugar, que se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento promovida por el demandado. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-7263-2023. En Santiago, uno de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de abril de dos mil veinticinco. A los escritos folios 17 y 18: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que con fecha veintidós de mayo de dos mil veintidós el demandante solicitó el desarchivo de la causa y acusó rebeldía del traslado conferido por el tribunal respecto de la reposición deducida por esa misma parte en contra de una res