ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de RODOLFO, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Curicó por la cual fue condenado como autor del delito de amenazas. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, cuestiona el actuar de las defensas anteriores del imputado y que no se hubiese declarado por parte del tribunal el abandono de las mismas. 3° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 al fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido...

Fallo

fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido...

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: 1° Que la defensa de RODOLFO, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Curicó por la cual fue condenado como autor del delito de amenazas. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, cuestiona el actuar