MONTENEGRO MONTENEGRO / MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Óscar Olivares Jatib, abogado, en favor de Katherine Montenegro Montenegro, ambos domiciliados en Ahumada 254, Oficina 505, comuna de Santiago, e interpone recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de San Miguel (“Municipalidad”), por la actuación ilegal y abitraria de fecha 31 de diciembre de 2024, en virtud de la cual se determinó no renovar su contrata a partir del 1 de enero de 2025, que habría vulnerado sus garantías consagradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Relata que la Sra. Montenegro ingresó a prestar servicios a honorarios en la Municipalidad el 1 de febrero de 2024, con una remuneración bruta de $927.536, en el Departamento de Higiene Ambiental. Sus funcionas eran requeridas hasta el 28 de febrero de ese año, sin embargo, llegada la fecha, la Municipalidad decidió prorrogar los servicios hasta el 31 de marzo de 2024, y así sucesivamente hasta el 31 de diciembre de 2024. Afirma que durante toda la relación laboral la recurrente mantuvo un excelente desempeño, no recibiendo reclamo alguno de sus pares o de su jefatura. Jamás incurrió en responsabilidad administrativa ni fue objeto de anotación de demérito. Alega que en vista de lo anterior es que su contrata fue objeto de sucesivas renovaciones, lo que transformó la relación en indefinida, generándose la legítima confianza de que sus servicios serían requeridos para el año 2025. Señala que el 31 de diciembre de 2024, fue contactada telefónicamente por su jefa de sector para informarle que su relación laboral no sería renovada para el año 2025. La recurrente solicitó copia de la carta de desvinculación, pero hasta la fecha no ha recibido respuesta de la Municipalidad. Sobre el plazo de interposición del recurso, afirma que este comienza a correr desde que la actuación arbitraria e ilegal comienza a producir efectos, esto es, desde el 31 de diciembre de 2024. En cuanto a los fundamentos de derecho, alega en primer término que la actuación de la Municipalidad carece de motivación en tanto acto administrativo, citando al efecto los artículos 11, 41, 45 y 47 de la Ley 19.880, así como doctrina y jurisprudencia administrativa. En segundo término, alega que la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema apoyaría su posición, estableciendo que si una relación a contrata excede los dos años y se renueva reiteradamente una vez superado ese límite, se transforma en una relación indefinida de conformidad con el principio de confianza legítima. Ello causaría que el funcionario solo puede ser separado a través de una calificación deficiente o sanción disciplinaria de destitución. Afirma que en este caso estamos en presencia de una relación a honorarios que ha sido objeto de sucesivas renovaciones, derivando el vínculo en indefinido, por lo que solo puede ponérsele término a los servicios de la recurrente a través de sumario administrativo o calificación deficiente. A lo anterior se suma que el acto de la

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Katherine Montenegro Montenegro en contra de la Ilustre Municipalidad de San Miguel. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Redacción del ministro señor Farías. N°365-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de marzo de dos mil veinticinco Vistos y considerando: Primero: Que comparece Óscar Olivares Jatib, abogado, en favor de Katherine Montenegro Montenegro, ambos domiciliados en Ahumada 254, Oficina 505, comuna de Santiago, e interpone recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de San Miguel (“Municipalidad”), por la actuación ilegal y abitraria de fecha 31 de