MP.C/ R.F.G.T.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que, del mérito de los antecedentes expuestos, estos no justifican un cambio de circunstancias consideradas al momento de imponer la medida cautelar de internación provisoria. Los datos aportados en esta audiencia por la defensa respecto al domicilio del imputado carecen de relevancia, pues la investigación arroja que todos los sujetos imputados en la presente causa son originarios del mismo lugar -Talca-. Así, aún no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con el delito por el que se formalizó la investigación y la eventual participación del imputado adolescente en el mismo. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, de conformidad a lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, en atención a la naturaleza del ilícito, gravedad de la pena asignada al mismo y bien jurídico protegido. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal y 32 y 33 de la Ley 20.084, se confirma la resolución apelada de veinte de marzo en curso, dictada en los autos RIT 286-2025 por el 11° Juzgado Garantía de Santiago, que mantuvo la internación provisoria del imputado R.F.G.T. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°966-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a veintiocho de marzo de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: 966-2025 RIT: 286-2025 Ruc: 2500083445-1 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Relator (a): M. Isabel Saavedra Reyes Abogado asesor del Ministerio Público: Fabiola Lizama Díaz Defensor penal público: Marcelo Cartagena Ramos Imputado: R.F.G.T. Tipo de Recurso: Apelación- cautelar Delito: Tráfico ilícito de drogas