YAÑEZ ESPINOZA CLAUDIO EMILIO / MUTUAL DE SEGURIDAD CCGC

Hechos

Vistos y teniendo presente. 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que en la presentación efectuada en estos autos, no se han mencionado hechos que, por su entidad, puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y, por ende, no pueden ser todavía materia de una acción constitucional de protección, toda vez que, según se colige del mérito de los antecedentes aportados y de lo expuesto por el recurrente, no se ha agotado la vía administrativa, ya que la resolución recurrida “fue apelada ante la COMERE” (sic) encontrándose en tramitación, condiciones en las que tiene aplicación la norma de inadmisibilidad establecida en el Nº 2 del auto acordado respectivo. Y de conformidad, además, con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto en lo principal de folio 1. Archívese. N°Protección-5181-2025.

Fallo

fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto en lo principal de folio 1. Archívese. N°Protección-5181-2025.

Texto Completo (Preview)

Jrr.- C.A. de Santiago gvb Santiago, veintiocho de marzo de dos mil veinticinco. Al folio 4: por cumplido lo ordenado como trámite previo de admisibilidad de la presente acción constitucional. Vistos y teniendo presente. 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan,