BANCO SECURITY/RODRÍGUEZ

Hechos

VISTO: Primero: Que en estos autos el ejecutado se ha alzado contra la resolución que tuvo por desistida a la parte ejecutante de su acción y por reservados sus derechos para demandar de conformidad con lo previsto en el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que, el estadio procesal al momento de tener por desistido al ejecutante, era el de fallar la excepción opuesta en la causa, a saber la de prescripción de la acción ejecutiva y,

Fundamentos

considerando que en opinión del demandado se cumplen todos los requisitos para que dicha excepción prospere, esta Corte estima que el ejecutado tiene un legítimo derecho a la resolución del conflicto planteado, siendo improcedente acoger el desistimiento de la contraria, sin antes fallar lo debatido.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad, además, con los artículos 186 y 467 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de tres de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, en aquella parte que acogió el desistimiento de la acción ejecutiva y reservó acciones al ejecutante y, en su lugar se declara, que no se da lugar al desistimiento solicitado por el ejecutante, sin previamente fallar la excepción opuesta, por el juez no inhabilitado que corresponda. Atendido lo resuelto, se deja sin efecto, la reserva de acciones concedida, por ser improcedente en este estadio procesal. Devuélvase. N°Civil-1916-2023.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. VISTO: Primero: Que en estos autos el ejecutado se ha alzado contra la resolución que tuvo por desistida a la parte ejecutante de su acción y por reservados sus derechos para demandar de conformidad con lo previsto en el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que, el estadio procesal al momento de ten