CASTRO/AVENDAÑO

Hechos

hechos materia de la demanda, reservándose al actor el derecho a discutir únicamente el monto de los perjuicios en la ejecución del fallo o en juicio diverso. II.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1º) El recurso de casación en estudio, luego de exponer las alegaciones de las partes de la causa y los antecedentes de la misma, señala que la sentencia incurre en el vicio de invalidación previsto en el artículo 768 numeral 5º del código de procedimiento civil, esto es, la omisión en la sentencia de los requisitos que establece el artículo 170 en su número 4, del mismo cuerpo legal que prescribe que “Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán: Nº 4 Las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia”, transcribiendo al efecto las partes pertinentes del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre forma de las sentencias. Hace radicar el vicio que denuncia en que en la sentencia de mérito no se contiene el análisis de los hechos que se estiman acreditados, ni de los medios de prueba conforme a los cuales el juez llega a la conclusión fáctica que le permite acoger la querella posesoria, basándose únicamente en que existen hechos que no fueron controvertidos. Para lo anterior hace una reseña de la prueba documental que rindió su parte y que habría sido silenciada por el juez recurrido, a la par que transcribe jurisprudencia y doctrina en apoyo de su tesis. Culmina señalando la forma en que el vicio ha influido en lo sustantivo de la sentencia y en el petitorio solicita tener por interpuesto el recurso contra la sentencia dictada con fecha 20 de agosto del año en curso, notificada por cédula a su parte el 23 de agosto recién pasado, declararlo admisible y concederlo para ante esta Corte, a fin de que lo acoja en todas sus partes, declarando configurada las causales de casación invocadas precedentemente e inval

Fundamentos

motivos tercero a quinto del

Fallo

fallo o en juicio diverso. II.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1º) El recurso de casación en estudio, luego de exponer las alegaciones de las partes de la causa y los antecedentes de la misma, señala que la sentencia incurre en el vicio de invalidación previsto en el artículo 768 numeral 5º del código de procedimiento civil, esto es, la omisión en la sentencia de los requisitos que establece el artículo 170 en su número 4, del mismo cuerpo legal que prescribe que “Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán: Nº 4 Las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia”, transcribiendo al efecto las partes pertinentes del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre forma de las sentencias. Hace radicar el vicio que denuncia en que en la sentencia de mérito no se contiene el análisis de los hechos que se estiman acreditados, ni de los medios de prueba conforme a los cuales el juez llega a la conclusión fáctica que le permite acoger la querella posesoria, basándose únicamente en que existen hechos que no fueron controvertidos. Para lo anterior hace una reseña de la prueba documental que rindió su parte y que habría sido silenciada por el juez recurrido, a la par que transcribe jurisprudencia y doctrina en apoyo de su tesis. Culmina señalando la forma en que el vicio ha influido en lo sustantivo de la sentencia y en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia. Valdivia, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. I.- En Cuanto al incidente de prescripción extintiva. Vistos. 1º) A folio 22 de estos antecedentes la parte recurrente opone en segunda instancia, incidente de prescripción extintiva, fundado en los antecedentes que obran en el proceso y en los que acompaña y que consisten en: (Uno) En el numeral 3º del primer otrosí de la