PERIODISMO PARA TODOS SPA/RIFF

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1, el 28 de febrero del año en curso, comparece DANIEL MIRANDA OSTERGAARD, abogado, en representación de la demandada Periodismo Para Todos S.p.A, en causa RIT O-8007-2023, del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 24 de febrero de 2025 que denegó el recurso de apelación subsidiario, deducido por dicha parte en contra de la resolución de 17 de febrero de 2025, que rechazó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, solicitando se declare la admisibilidad del recurso de apelación deducido en los autos antes referidos, mediante presentación de 19 de febrero recién pasado. Funda su recurso en que de la resolución de fecha 17 de febrero de 2025, se rechazó la nulidad de todo lo obrado pretendida por Cristian Oategui Cruchaga, quien sostuvo que por un accidente se mantuvo en reposo total y con licencia medica entre el 16 de enero de 2024 y 22 de enero de 2025, lo cual impidió ejercer los derechos de la demanda. Luego de reseñar los antecedentes que obran en la causa, adiciona que en la reposición y apelación en subsidio que se recurre de hecho, su parte aportó “un nuevo antecedente a la causa”, el certificado de defunción que da testimonio del fallecimiento del propietario de la empresa don Alejandro Boetsch Fernández (QEPD), el que jamás fue demandado o individualizado en la demanda, pese a ser nombrado en el texto de la demanda y hacerse referencia a su nombre en el traslado del incidente de nulidad de todo lo obrado. Luego, con el fin de avalar su postura con el objeto de establecer que es procedente la apelación deducida, reproduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 476, inciso primero, del Código del trabajo Rol N° 10.623-21-INA, en el proceso RIT M-1118-2020, RUC 20-4-0264543-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en Conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 808-2021-Laboral.

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja el recurso de hecho y se declare admisible el recurso de apelación subsidiario deducido, mediante la presentación del 19 de febrero de 2025, y que fue equivocadamente declarado inadmisible por el Juzgado laboral, mediante la resolución de 24 de febrero de la misma anualidad en contra de la resolución dictada el 17 de febrero de los corrientes. SEGUNDO: Que, a folio 6, el 11 de marzo recién pasado, compareció doña Dennys Constanza Araya Cabezas, Jueza Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quien evacuó su informe señalando la causa corresponde a una demanda iniciada el 22 de noviembre de 2023 mediante demanda en los autos RIT O-8007-2023, interpuesta por don Jalil Guillermo Riff García, en contra de la persona jurídica periodismo para todos SPA. Indica que el día 29 de enero de 2025 se promovió por el abogado Sr. Miranda Ostergaard, con patrocinio y poder otorgado por don Cristian Andrés Otaegui Cruchaga, incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, el que fue resuelto y rechazado mediante resolución de 17 de febrero de 2025. Respecto de dicha resolución se interpuso recurso de reposición y apelación en subsidio, reiterando el Sr. Miranda Ostergaard que su representada no fue válidamente notificada porque su representación recaía únicamente en don Cristian Andrés Otaegui Cruchaga quien se encontraba imposibilitado por razones médicas de tomar conocimiento personal del juicio. Con fecha 24 de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. A folio 8: téngase presente. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1, el 28 de febrero del año en curso, comparece DANIEL MIRANDA OSTERGAARD, abogado, en representación de la demandada Periodismo Para Todos S.p.A, en causa RIT O-8007-2023, del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interpone recurso de hecho en co