PARRA MUJICA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en representación de José Alberto Parra Mujica, ciudadano colombiano, cédula de identidad para extranjeros N°27.412.533-0, domiciliado en María Auxiliadora N°721, comuna de San Miguel, interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Policía de Investigaciones de Chile, por la actuación ilegal y arbitraria consistente en la dictación de la resolución que ordenó el archivo de la solicitud de residencia definitiva del recurrente, la que estima afecta su derecho a la igualdad ante la ley, asegurado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Relata, en lo pertinente, que, previo al vencimiento de su visa como residente temporario, el 18 de noviembre de 2021, el extranjero solicitó el beneficio migratorio de residencia definitiva. Indica que fue notificado de la Resolución Exenta N°24187077, de 22 de abril de 2024, que archivó su solicitud, alegando el Servicio que el solicitante se encuentra fuera del país desde el 23 de enero de 2023. Al respecto, agrega que, si bien el extranjero salió del país en dicha fecha, ello se debió a la delicada situación de salud de su madre, residente en Venezuela, quien fue diagnosticada con un problema oncológico que requirió de la asistencia de su hijo, el recurrente de autos, según da cuenta documentación médica que acompaña a su recurso. Así, estima que dicha situación constituye un caso de fuerza mayor que justifica su estadía fuera del territorio nacional. Añade que tiene arraigo familiar en Chile. Estima que la decisión del Servicio es arbitraria e ilegal, destacando que la recurrida no realizó una valoración exhaustiva de su caso, toda vez que el recurrente se encuentra dentro del territorio nacional, siendo responsabilidad de los funcionarios públicos mantener la información pertinente actualizada en sus sistemas. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso y se ordene deja

Fallo

Fallo del Recurso de Protección sobre las Garantías Constitucionales, lo que ya fue declarado por la sala tramitadora de esta Corte, por lo que se rechazará dicha solicitud. Octavo: Que, en relación con la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la autoridad migratoria, cabe señalar que el recurso se funda en la falta de un pronunciamiento de término en el procedimiento administrativo seguido ante el Servicio Nacional de Migraciones, razón por la que no cabe hacer lugar a la defensa en examen en tanto la acción ha sido dirigida, precisamente, en contra del órgano estatal al que se atribuye la omisión impugnada. Noveno: Que, en el presente caso, lo importante a considerar, y que es aquello que despeja cualquier ilegalidad o arbitrariedad de la autoridad migratoria en los términos planteados en el recurso, es que el fundamento del archivo cuestionado obedeció a que, a la salida del país del actor -circunstancia que éste reconoce- se suma que su reingreso al territorio nacional ocurrió en abril de 2024, tan solo unos días antes de la fecha de la resolución de archivo. Tal desfase, atendida su tan breve extensión, no puede sino conducir a colegir que, al momento en que la autoridad recurrida preparó los antecedentes que luego sirvieron de base al acto materia del recurso, el recurrente sí estaba fuera de Chile, por lo que no existe error, confusión ni pura discrecionalidad en el archivo dispuesto En todo caso, lo principal a tener en cuenta es que, tal como señala l

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en representación de José Alberto Parra Mujica, ciudadano colombiano, cédula de identidad para extranjeros N°27.412.533-0, domiciliado en María Auxiliadora N°721, comuna de San Miguel, interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y d