SIN INFORMACION

/JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

Rol

Fecha

26 de marzo de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA/COMUNICAR.

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que se presenta Sebastián Villalobos Gómez, abogado, en representación de Gabriela Fernanda Lincopán Andaur, cédula nacional de identidad Nº18.176.485-6, imputada en causa RIT 6547-2022 RUC 2200930756-0 del Juzgado de Garantía de Talca, quien deduce acción constitucional de amparo, en contra del Sr. Juez de Garantía Víctor Manuel Rojas Oyarce, por infringir garantías constitucionales, al permitir que se llevara a cabo una audiencia de formalización de la investigación respecto de su representada el 17 de marzo de 2025. Explica que consta en la causa singularizada que se inició el día 22 de septiembre de 2022 con una audiencia de control de detención. En dicha oportunidad se controló la detención y se formalizó la investigación únicamente respecto de la imputada Silvana Andaur Hidalgo. Con posterioridad, el 10 de mayo de 2024, se reformalizó a la misma imputada mencionada, y el 3 de septiembre de 2024, se cerró la investigación. Presentado el Ministerio Público acusación llevándose a cabo el 3 de febrero de 2025 la Audiencia de Preparación de Juicio Oral remitiéndose los antecedentes al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca para la realización del juicio oral ordinario. En este sentido, en la parte final del auto de apertura, se indica por parte del Juzgado que: “A contar de esta fecha se produce el desasimiento del Juzgado de Garantía de Talca y pasa competencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca este procedimiento, quedando a disposición de dicho Tribunal la acusada”. Sin embargo, refiere que el Ministerio Público solicitó formalizar a su representada en la causa mencionada, realizándose dicha audiencia el día 17 de marzo de 2025. Con anterioridad, esta defensa presentó una solicitud ante el Juzgado de Garantía de Talca en orden a dejar sin efecto dicha audiencia, debido a que se fijó fuera de los presupuestos establecidos en el Código Procesal Penal. Esta solicitud fue resuelta al comienzo de la audiencia, como cautela de garantías de conformidad al artículo 10 del Código Procesal Penal, siendo rechazada por el Juez de Garantía, procediendo en consecuencia a formalizarse la investigación en contra de su representada y decretándose a su respecto la medida cautelar de prohibición de salir del territorio nacional (artículo 155 letra d). En la audiencia de formalización, la amparada fue formalizada por los mismos hechos referidos por el Ministerio Público en la acusación presentada respecto de la imputada Silvana Andaur Hidalgo, esto es, hechos constitutivos del delito de Receptación de Vehículo Motorizado del artículo 456 bis A del Código Penal y del delito de Utilizar a sabiendas placa patente falsa o que corresponda a otro vehículo, del artículo 192 letra e) de la Ley Nº18.290. Además, se le atribuyó la misma participación en calidad de autora de los delitos consumados. Estima que la resolución dictada por el recurrido ha sido expedida en forma ilegal y arbitraria, afectando el derecho a la libertad p

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA la acción constitucional interpuesta por Sebastián Villalobos Gómez en favor de Gabriela Fernanda Lincopán Andaur, en contra de don Víctor Manuel Rojas Oyarce Juez de Garantía de Talca, sin costas. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-216-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que se presenta Sebastián Villalobos Gómez, abogado, en representación de Gabriela Fernanda Lincopán Andaur, cédula nacional de identidad Nº18.176.485-6, imputada en causa RIT 6547-2022 RUC 2200930756-0 del Juzgado de Garantía de Talca, quien deduce acción constitucional de amparo, en contra del Sr. J

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica