REGINAL SEJOUR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Juan Guzmán Zúñiga, abogado de Migración de la Corporación de Asistencia Judicial Unidad de Migraciones de Antofagasta, Run 14.108.150-0, domiciliado en Av. Grecia 2032 Piso 3 de Antofagasta, a favor de don Reginal Sejour, haitiano, cédula de identidad para extranjeros N°26.799.174-K con domicilio en Maullín N°5119 de Antofagasta, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber decretado el archivo de la solicitud de residencia definitiva del actor, solicitando se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24444874 de 24 de septiembre de 2024 que dispuso dicho archivo, y se ordene, en definitiva, la tramitación de la petición o se adopten las medidas que se estimen pertinentes para establecer el imperio del derecho, con costas. Informó el recurrido, solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el recurso se señala que el 14 de septiembre de 2021 don Reginal Sejour solicitó la residencia definitiva y se le notificó el previo rechazo con fecha 12 de junio de 2024, indicándose que analizada la solicitud de residencia definitiva ID 30238134, el Servicio de Migraciones ha verificado que el actor se encuentra en la siguiente causal de rechazo: “No cuenta con estabilidad económica según la información presenta ingresos económicos” y que además, no se remite el certificado de antecedentes del país de origen en original y debidamente legalizado por el Consulado y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, añadiéndose que posteriormente debe responder la notificación de más antecedentes, con el comprobante de envío de correos de Chile, donde se identifique el código de seguimiento de la carta certificada, otorgándole un plazo de 10 días hábiles, contados desde la notificación, para realizar los descargos respecto de la causal invocada, debiendo acompañar todos los documentos que sirvan de sustento a sus aseveraciones, a través de la plataforma dispuesta para ello. Refiere que el 5 de agosto de 2024 el actor envió el certificado de antecedentes, por Correos de Chile a Residencias Definitivas. Explica que, con anterioridad al envío de su solicitud de permanencia definitiva, el recurrente contaba con su visa temporaria, proporcionándole permiso de trabajo mientras la regularización se encuentra en trámite, lo que se demuestra con el contrato de trabajo con la empresa Climatización Max Andrés Scott Ortega E.I.R.L. Expresa que el recurrido notificó al amparado con fecha 24 de septiembre de 2024, de la Resolución Exenta N°24444874, informando el archivo de la solicitud de regularización, lo cual constituye indudablemente una amenaza a su libertad ambulatoria, fundamentado que el extranjero cuenta con una residencia de regularización, por lo que, se da por desistido de los procesos en trámite o pendientes ante el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y sus organismos, relacionados en materia de extranjería, decisión que deja al actor en un estado de incertidumbre e indefensión, toda vez que cumpliendo con los requisitos necesarios para su regularización definitiva, ésta no le será otorgada y respecto a la residencia de regularización que se menciona, ésta se encuentra vencida y no será posible renovarla por encontrarse fuera de plazo. Manifiesta que es muy difícil para una persona de nacionalidad haitiana, conseguir los certificados de antecedentes apostillados que se requieren en las solicitudes de residencia, siendo gran perjuicio para el actor que se termine con la solicitud de residencia definitiva que había presentado y tener que volver a tramitar desde cero una nueva solicitud de residencia temporal, pues, el objetivo del amparado es seguir desarrollándose de forma profesional laboral y personal en el país, aprovechando las oportunidades que se le proporcionan, optando a una mejor calidad de vida. Seguid

Fallo

por tanto un deber constitucional que debe cumplir cualquier órgano del Estado, en el ejercicio de sus potestades, sean regladas o discrecionales. QUINTO: Que tales atribuciones conforman una herramienta de la autoridad administrativa que se caracteriza por otorgar un margen acotado de libertad para decidir de una manera u otra, pero no obstante ello, jamás puede invocarse para encubrir una arbitrariedad que prive, perturbe o amenace los derechos fundamentales de alguna persona, pues por aplicación del artículo 6 de la Constitución Política de la República, la autoridad está obligada a respetar todas las normas del texto constitucional, entre las que se incluye el derecho a la libertad personal y al debido proceso. SEXTO: Que no se advierte un obrar ilegal ni arbitrario de la recurrida, que prive, perturbe o amenace el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, toda vez, que la Resolución Exenta N°24444874 de fecha 24 de septiembre de 2024, que dispuso el archivo de la solicitud de residencia definitiva del recurrente, se fundó precisamente en la circunstancia que el extranjero ya contaba con una residencia de regularización, lo que implica tenerlo por desistido de los procesos en trámite o pendientes ante el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y sus organismos, relacionados en materia de extranjería, como se expresa en su considerando 2°. En efecto, la resolución precitada debe relacionarse con la Resolución Exenta N°21217210 de fecha 26 de n

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: La comparecencia de Juan Guzmán Zúñiga, abogado de Migración de la Corporación de Asistencia Judicial Unidad de Migraciones de Antofagasta, Run 14.108.150-0, domiciliado en Av. Grecia 2032 Piso 3 de Antofagasta, a favor de don Reginal Sejour, haitiano, cédula de identidad para extranjeros N°26.799.174-K con domicilio en Maullín N°