MP C/ VICTOR GREGORI PILQUIANTE HENRIQUEZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE: 1°.- Que la defensa de la imputada Claudia Antonina Jerez Rivera, se ha alzado en contra de la resolución de 18 de marzo pasado, dictada por el Juzgado de Garantía de Talcahuano, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva a su respecto; quien se encuentra formalizada como autora del delito consumado de robo con intimidación, solicitando la defensa en la referida audiencia, la sustitución de la prisión preventiva por una medida menos gravosa, atendido que la imputada se encuentra embarazada, teniendo 20 semanas de gestación, indicando además que los antecedentes médicos no se tuvieron a la vista al momento de decretarla esta Corte. Solicita se revoque la resolución en alzada, dejando sin efecto la prisión preventiva de la imputada o, en subsidio, se decrete en su reemplazo alguna de las medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal especialmente lo indicado en las letras a) y g) del referido estatuto legal. 2°.- Que en consecuencia no ha sido objeto de discusión la existencia de elementos que justifican el delito por el cual fue formalizada la imputada, esto es, robo con intimidación, como asimismo aquellos que permiten presumir fundadamente su participación en calidad de autora en el delito en comento, satisfaciéndose así los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 3°.- Que para resolver como se dirá, se ha de tener presente que la imputada fue trasladada al C.D.P. de Villarrica, teniendo únicamente en consideración que presenta un estado de gravidez, cuya atención y cuidado no puede ser atendido en el recinto carcelario cercano a su domicilio, toda vez que este carece de las instalaciones necesarias para tal fin. 4°.- Que basta revisar las máximas de la experiencia para afirmar que en tales condiciones se han producido un conjunto que condiciones que hacen especialmente gravosa la prisión preventiva entre las cuales podemos describir, la lejanía de la imputa

Fallo

se declara en las normas precitadas, todas del Código Procesal Penal. 6°.- Que, por otra parte, el Derecho Convencional, aplicable por los órganos del Estado, conforme lo dispone el artículo 5 de la Constitución Política del Estado, contiene un conjunto de normas que dibujan de manera precisa la forma y modo de juzgamiento en un estado de derecho. Así por ejemplo, la Convención Belem do Para que ha sido citada en innumerables sentencias de esta Corte, plantea un conjunto de derechos protegidos entre los cuales el artículo 4, señala respecto de la mujer que tiene derecho a reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos, entre los cuales se cuentan su integridad física, psíquica y moral, a la libertad y seguridad personales, a la dignidad inherente a su persona entre otros. Esta Convención que otorga especial protección a la mujer, obliga al Estado al particular cuidado en la interpretación “pro homine” de las normas internas en clave protectora del género. 7° Que de lo razonado fluye que en las actuales condiciones, incluso más allá de su estado de gravidez, las condiciones impuestas a la prisión preventiva constituyen al menos una perturbación al derecho de defensa, lo que no es deseable ni se aviene con un estado de derecho, siendo elemento de ponderación solamente, la sanción legal probable para mantener la prisión preventiva, toda vez que en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiséis de marzo de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE: 1°.- Que la defensa de la imputada Claudia Antonina Jerez Rivera, se ha alzado en contra de la resolución de 18 de marzo pasado, dictada por el Juzgado de Garantía de Talcahuano, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva a su respecto; quien se encuentra formalizada como a