2º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

MENDOZA/I. MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA *

Rol

98674-2022

Fecha

13 de diciembre de 2022

Materia

Civil

Resultado

INADMISIBLES RECURSOS DE CASACIÓN FORMA Y FONDO(M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°. - Que en esta gestión preparatoria de notificación de factura tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-11936-2020, caratulado “Mendoza/ I. Municipalidad de Providencia”, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha dieciséis de agosto del año en curso, que confirmó la resolución de primer grado de seis de enero de dos mil veintiuno que rechazó la objeción y dio lugar a la gestión preparatoria. 2°. - Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. En tanto, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso - por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni ha concluido el juicio o hecho imposible su prosecución, como tampoco se encuentra en la situación excepcional prevista en la primera de las normas citadas, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no serán admitidos a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Pablo Durán Urrutia, en representación de la demandada, contra la sentencia de dieciséis de agosto de dos mil veintidós. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°98.674-2022.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sr. Hernán González G.(s) y Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Héctor Humeres N. No firman los Ministros Sr. Silva y Sr. González, no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y haber terminado su periodo de suplencia el segundo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Pablo Durán Urrutia, en representación de la demandada, contra la sentencia de dieciséis de agosto de dos mil veintidós. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°98.674-2022.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sr. Hernán González G.(s) y Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Héctor Humeres N. No firman los Ministros Sr. Silva y Sr. González, no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y haber terminado su periodo de suplencia el segundo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de diciembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1°. - Que en esta gestión preparatoria de notificación de factura tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-11936-2020, caratulado “Mendoza/ I. Municipalidad de Providencia”, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra la s

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica