GUERRA/TESORERIA REGIONAL DE ATACAMA

Hechos

VISTOS: 1°) Que el inciso 2° del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, señala: "En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la última diligencia útil sea de fecha anterior, el plazo se contará desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas". 2°) Que del mérito de los antecedentes que obran en el expediente administrativo Rol N° 11783-2017, reconstituido con las copias digitalizadas obtenidas del Cuarto Juzgado de Letras de esta ciudad, consta que no se opusieron excepciones a la ejecución, iniciándose en sede jurisdiccional el procedimiento para rematar los inmuebles embargados, en el rol C-175-2019. Asimismo, se advierte que la última gestión tendiente a dar curso a ejecución, en el citado proceso, es aquella fechada el día veinticinco de enero de dos mil diecinueve, que decreta el remate y ordena efectuar las publicaciones legales, archivándose por retardada el veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. 3°) Que de esta manera queda en evidencia que desde la fecha en que se paralizaron las gestiones destinadas a obtener el cumplimiento forzado de la obligación y hasta el 4 de diciembre de 2023, en que se deduce por el apoderado de la contribuyente el incidente de abandono del procedimiento, trascurrió con creces el plazo legal de tres años previsto en el artículo 153 del Código d

Fallo

se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas". 2°) Que del mérito de los antecedentes que obran en el expediente administrativo Rol N° 11783-2017, reconstituido con las copias digitalizadas obtenidas del Cuarto Juzgado de Letras de esta ciudad, consta que no se opusieron excepciones a la ejecución, iniciándose en sede jurisdiccional el procedimiento para rematar los inmuebles embargados, en el rol C-175-2019. Asimismo, se advierte que la última gestión tendiente a dar curso a ejecución, en el citado proceso, es aquella fechada el día veinticinco de enero de dos mil diecinueve, que decreta el remate y ordena efectuar las publicaciones legales, archivándose por retardada el veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. 3°) Que de esta manera queda en evidencia que desde la fecha en que se paralizaron las gestiones destinadas a obtener el cumplimiento forzado de la obligación y hasta el 4 de diciembre de 2023, en que se deduce por el apoderado de la contribuyente el incidente de abandono del procedimiento, trascurrió con creces el plazo legal de tres años previsto en el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual el mismo debe acogerse. 4°) Que, en cuanto a la presunta improcedencia de alegar el abandono del procedimiento en sede administrativa, como se sostiene en la resolución impugnada, cabe tener presente que la misma constituye una institución que no está expresamente excluida en el Có

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticinco de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: 1°) Que el inciso 2° del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, señala: "En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del pro