CHRISTIAN RODRIGO ESPARZA FREIRE CON ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA

Hechos

VISTO: En causa laboral RIT O-53-2024 y RUC 24-4-054812-1, sobre demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones -en procedimiento de aplicación general-, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, seguida por el demandante, don Christian Rodrigo Esparza Freire, en contra de Ariztía Comercial Limitada, por sentencia definitiva de 5 de septiembre de 2024, se decidió literalmente lo siguiente: “I.- Que, SE HACE LUGAR a la solicitud del demandante en orden a hacer efectivo el apercibimiento contemplado en el artículo 453 N°5 del Código del Trabajo, por la no exhibición de documentos por la demandada ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA, de acuerdo con lo señalado en el

Fundamentos

considerando sexto de la sentencia. II.- Que, SE ACOGE, en todas sus partes, la demanda interpuesta por don PEDRO PAULO SEBASTIÁN LAGOS FUENTES, abogado, en representación de don CHRISTIAN RODRIGO ESPARZA FREIRE, en contra de ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA, representada por doña LORENA PILAR PEZO MARAMBIO, todos ya individualizados, y, en consecuencia,

Fallo

se declara que el despido del actor, de fecha 11 de enero de 2024, ha sido improcedente, condenándose a la demandada ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA a pagarle las siguientes cantidades: 1.- $7.449.340 por concepto de recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio pagada al actor, conforme a lo dispuesto en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. 2.- $3.416.386 por concepto de devolución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía del actor efectuado en su indemnización por años de servicios. III.- Que, las sumas ordenadas pagar se reajustarán y devengarán intereses conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV.- Que, resultando totalmente vencida, se condena en costas a la demandada ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA, regulándose las personales en la suma de $500.000.”. Respecto de este fallo, la parte demandada dedujo recurso de nulidad, invocando como causales, en primer lugar y en carácter de principal, la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, haberse dictado la sentencia impugnada con infracción a las normas de la sana crítica, y, en subsidio, la de infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, del artículo 477 del mismo código; ambas causales sustentadas en lo que más adelante se dirá. En base a dichos motivos, solicitó la invalidación del fallo aludido y la dictación de uno de reemplazo, en los siguientes términos: “1. Que se acoge el presente recur

Texto Completo (Preview)

Concepción, martes veinticinco de marzo de dos mil veinticinco. VISTO: En causa laboral RIT O-53-2024 y RUC 24-4-054812-1, sobre demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones -en procedimiento de aplicación general-, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, seguida por el demandante, don Christian Rodrigo Esparza Freire, en contra de Ariztía Comercial Limitada, po