VERGARA/MINISTERIO DE SALUD

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, y teniendo especial consideración que lo pretendido con la interposición del recurso es atacar la legalidad del Decreto Exento N°61 del Ministerio de Salud, lo que importaría efectuar un control de legalidad cuya facultad se encuentra radicada por ley en la Contraloría General de la República, cuestión que no puede ser resuelta a través de la tramitación de este arbitrio constitucional, pues escapa completamente a la naturaleza cautelar y de urgencia de la presente acción. Por lo cual, no es posible establecer de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente la existencia de vulneración a la garantía constitucional aludida en los términos pretendidos por el actor, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese Rol 472-2025 (PROTECCIÓN)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese Rol 472-2025 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msg/ Antofagasta, a veinticinco de marzo de dos mil veinticinco. A todo, estese a lo que se resolverá: Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, y teniendo especial consideración que lo pretendido con la interposición del recurso es atacar la legalidad del Decreto Exent