VALDERAS/I. MUNICIPALIDAD VALDIVIA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) Que en folio 1 compareció don Jorge de la Maza Schleyer, abogado, en representación convencional de doña Yoveline Maribel Zúñiga Hidalgo, de don Alex Rodrigo Valderas Gómez y de doña Alba Gabriela Valdeavellano, interponiendo reclamo de ilegalidad conforme a lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en contra del Decreto Alcaldicio Nº06018/2024 de 21 de agosto de 2024, que aprobó el acuerdo 440-2024 sobre renovación de la Patente de Alcoholes Rol N°4-2203 para la actividad Salón de Baile, para el segundo semestre 2024, a nombre de Avícola Santa Mónica. Indicó que a la sociedad Tokio SpA, Rol Único Tributario Nº77.782.024-9 (Discoteca Tokio), ha sido recientemente sancionada por la Superintendencia del Medio Ambiente por infringir la norma de ruidos D.S. 38/2011. En ese contexto, se tramitó durante el primer semestre de 2024 la renovación de la patente de alcoholes para el mismo establecimiento ubicado en calle Beauchef 629 de esta comuna, pero bajo el nombre de Sociedad Club Tokio S.p.A. Expone que, del análisis de la carpeta de rentas de la Municipalidad reclamada, el dominio actual de la patente de alcoholes (Nº4-2203), se transfirió de Avícola Santa Mónica S.p.A. a Discoteca Tokio, antes de la renovación de dicha patente, sin perjuicio de lo cual el Decreto Alcaldicio reclamado sigue haciendo alusión a Avícola Santa Mónica y el titular del requerimiento de renovación no es ninguna de las sociedades anteriores, sino que Sociedad Club Tokio S.p.A. De lo anterior, concluye que el infractor Discoteca Tokio, a pesar de haber eludido el cumplimiento normativo del D.S. 38/2011 a costa de una nueva sociedad, la Sociedad Club Tokio S.p.A., no consta que esta última haya sido beneficiada con la renovación de la patente cuestionada y que, lo pretendido por su representante legal constituye una situación de fraude a la Ley o por lo menos de abuso del Derecho. El Reclamante reputa infringidos el artículo 43 y el artículo 9 de la Ley de Alcoholes; el artículo 26 inciso 2° de la Ley de Rentas Municipales; el artículo 65 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades; el Decreto 38 que establece la norma de emisión de ruidos; la Ley 20.417, Orgánica Constitucional de la Superintendencia del Medio Ambiente; el artículo 83 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades; y el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República. Solicitó se acoja el reclamo y se declare que el Decreto Alcaldicio N°06018/2024 de 21 de agosto de 2024, por el que se aprueba el acuerdo 440-2024 sobre renovación de la Patente de Alcoholes Rol N°4-2203 para la actividad Salón de Baile es ilegal; que se deje sin efecto el Decreto Alcaldicio N°06018/2024 de fecha 21 de agosto de 2024; que se condene en costas a la reclamada. El Reclamante acompañó los siguientes documentos: -Mandato Judicial otorgado en la Notaría de don Luis Gonzalo Navarrete Villegas de 26 de febrero de 2024. -Decreto Alcaldicio N°

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y lo dispuesto en los artículos 151 y ss. de DFL 1 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; artículo 38 de la ley 20.417 y artículos 7 y 76 de la Constitución Política de la República y demás normas pertinentes, se resuelve que se acoge el reclamo de ilegalidad deducido por doña Yoveline Maribel Zúñiga Hidalgo; don Alex Rodrigo Valderas Gómez; y doña Alba Gabriela Valdeavellano en contra del Decreto Alcaldicio Nº06018/2024 de 21 de agosto de 2024, dictado por la Ilustre Municipalidad de Valdivia, decidiéndose que: Que el Decreto Alcaldicio Nº06018/2024 de 21 de agosto de 2024 de la Ilustre Municipalidad de Valdivia, que aprobó la renovación de la patente de alcoholes N° 4-2203, ha sido dictado contraviniendo las disposiciones legales que han sido pormenorizadas, por lo que se declara su anulación. Que, en consecuencia, se declara la anulación total del Decreto Alcaldicio Nº06018/2024 de 21 de agosto de 2024, dictado por la Ilustre Municipalidad de Valdivia Que se condena en costas a la reclamada, I. Municipalidad de Valdivia, por cuanto ha carecido de motivo plausible para litigar. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción del Abogado Integrante Sr. Ricardo Hernández Medina. N° Contencioso Administrativo-60-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinticinco de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: 1°) Que en folio 1 compareció don Jorge de la Maza Schleyer, abogado, en representación convencional de doña Yoveline Maribel Zúñiga Hidalgo, de don Alex Rodrigo Valderas Gómez y de doña Alba Gabriela Valdeavellano, interponiendo reclamo de ilegalidad conforme a lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley