BANCO SANTANDER CHILE CON ARIDOS CRUZ DE PIEDRA S.P.A. Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO: Que, en este recurso de apelación ambos litigantes se han alzado en contra de la sentencia de 02 de febrero de 2024, por la cual se decide: En cuanto a la demanda rol c-3488-2021 del ingreso de este tribunal. I.- Que, se acoge la excepción de contrato no cumplido deducida por la demandada en cuanto a su primer fundamento; y en consecuencia, SE DESESTIMA, en todas sus partes, la demanda de folio 1. II.- Que, no se emitirá pronunciamiento sobre la excepción de contrato no cumplido en su segundo fundamento y eximente de responsabilidad de caso fortuito y demás alegaciones por haberse acogido la excepción de contrato no cumplido en su primer fundamento. En cuanto a la demanda rol c 4-2022 del ingreso de este tribunal. III.- Que, se desestima la excepción de contrato no cumplido, la de inexistencia de contratación de seguro, la de obligación de mantener la cosa en estado de servir y la inexistencia de incumplimiento contractual. IV.-Que, se acoge la demanda de termino de contrato de arriendo, sin la obligación de restitución, atendido lo razonado en el motivo vigésimo quinto. V.- Que, se rechaza la indemnización de perjuicios solicitada, atendido lo razonado en el motivo vigésimo cuarto. VI.- Que, cada parte pagará sus costas. I.- EN CUANTO A LA DEMANDA ROL C-3488-2021: SEGUNDO: Que, en cuanto al contrato de arriendo celebrado entre las partes, esta Corte concuerda con el sentenciador de primer grado con lo analizado en el

Fundamentos

considerando 16° y siguientes, en cuanto la demandada en causa Rol C-4-2022, Banco Santander, incumplió con su obligación de contratar un seguro,

Fallo

se decide: En cuanto a la demanda rol c-3488-2021 del ingreso de este tribunal. I.- Que, se acoge la excepción de contrato no cumplido deducida por la demandada en cuanto a su primer fundamento; y en consecuencia, SE DESESTIMA, en todas sus partes, la demanda de folio 1. II.- Que, no se emitirá pronunciamiento sobre la excepción de contrato no cumplido en su segundo fundamento y eximente de responsabilidad de caso fortuito y demás alegaciones por haberse acogido la excepción de contrato no cumplido en su primer fundamento. En cuanto a la demanda rol c 4-2022 del ingreso de este tribunal. III.- Que, se desestima la excepción de contrato no cumplido, la de inexistencia de contratación de seguro, la de obligación de mantener la cosa en estado de servir y la inexistencia de incumplimiento contractual. IV.-Que, se acoge la demanda de termino de contrato de arriendo, sin la obligación de restitución, atendido lo razonado en el motivo vigésimo quinto. V.- Que, se rechaza la indemnización de perjuicios solicitada, atendido lo razonado en el motivo vigésimo cuarto. VI.- Que, cada parte pagará sus costas. I.- EN CUANTO A LA DEMANDA ROL C-3488-2021: SEGUNDO: Que, en cuanto al contrato de arriendo celebrado entre las partes, esta Corte concuerda con el sentenciador de primer grado con lo analizado en el considerando 16° y siguientes, en cuanto la demandada en causa Rol C-4-2022, Banco Santander, incumplió con su obligación de contratar un seguro, por tanto, para tener por concurrente el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO: Que, en este recurso de apelación ambos litigantes se han alzado en contra de la sentencia de 02 de febrero de 2024, por la cual se decide: En cuanto a la demanda rol c-3488-2021 del ingreso de este tribunal. I.- Que, se acoge la excepción de contrato no cumplido deducida por