MUÑOZ/ÁLVAREZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, previa eliminación de su fundamento décimo sexto. Se tiene en su lugar presente: Que con respecto al ítem reclamado por concepto de depreciación o desvalorización del vehículo afectado, lo cierto es que la prueba rendida por la actora al efecto, esto es, la impresión del valor comercial del vehículo, desprovista de otro antecedente que dote de contenido tal pretensión, resulta insuficiente para acreditar la existencia y monto de esta partida indemnizatoria. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287, SE REVOCA en lo apelado la sentencia de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a fojas 104 y siguientes, en la parte que condenó a la demandada al pago de una suma de $500.000 (quinientos mil pesos) por concepto de desvalorización del móvil PPU RTLL-53 y en su lugar se declara que dicha pretensión se rechaza. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-7-2025.

Fallo

se declara que dicha pretensión se rechaza. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-7-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, previa eliminación de su fundamento décimo sexto. Se tiene en su lugar presente: Que con respecto al ítem reclamado por concepto de depreciación o desvalorización del vehículo afectado, lo cierto es que la prueba rendida por la actora al efecto, esto es, la impresión del valor comerc