ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que en cuanto a la alegación de extemporaneidad del recurso de reposición interpuesto por el curador ad litem, acogido por el tribunal a quo, por cuanto se interpuso en contra de la resolución de fecha 21 de febrero del año en curso, y no en contra de la resolución de fecha 11 de febrero de 2025, que es aquella que ordena el ingreso del niño SERGIO a la residencia PERSONA_JURIDICA001, lo cierto es que el recurso se presentó en contra de la resolución del día 21 de febrero, dentro de tercero día, es decir, dentro del plazo legal, y a mayor abundamiento, de estimarse que la parte debió recurrir de la del día 11 del mismo mes, lo...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que en cuanto a la alegación de extemporaneidad del recurso de reposición interpuesto por el curador ad litem, acogido por el tribunal a quo, por cuanto se interpuso en contra de la resolución de fecha 21 de febrero del año en curso, y no en contra de la resolución de fecha 11 de febrero de 2025, que es aquella qu