ALEJANDRO ARAYA INDA/1°SALA ICA SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Fernando José Concha Vidal, Rodolfo Jofre Serey y Michelpaolo Marín Urrutia, abogados, interponen recurso de amparo en favor de Alejandro Patricio Araya Inda, privando de libertad en el CDP Santiago Sur, y en contra de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por los ministros, señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Alejandro Rivera Muñoz y la abogada integrante, señora María Fernanda Vásquez Palma, que por resolución de 25 de febrero pasado, dictada en la causa Rol N°947-2025 Penal, confirmó la resolución del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la prisión preventiva de la persona en cuyo favor de recurre, acto que estima ilegal y vulnerario de la garantía de la libertad personal prevista en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que en la causa RIT 276-2025 del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, en audiencia de 17 de enero de 2025, fue formalizada investigación en contra de Araya Inda por hechos que a juicio del Ministerio Público serían constitutivos del delito de abuso sexual impropio reiterado; y en audiencia de 17 de febrero del mismo año, reformalizado por un segundo hecho de la misma especie. Cuestiona las circunstancias de haberse tardado dos días en realizar la denuncia del hecho que se investiga, así como la existencia de un relato inducido y diferente de la víctima menor de edad en la entrevista video-grabada realizada. Hace presente que,

Fundamentos

considerando la irreprochable conducta anterior y la posibilidad real de un procedimiento abreviado, la pena probable a imponer permitiría a Araya Inda le permitiría optar por una pena sustitutiva en libertad, de modo que la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva resulta desproporcionada. Argumenta que la resolución dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se limitó a confirmar, sin entregar ningún tipo de fundamentación, la resolución del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la prisión preventiva, infringiendo con ello el deber de motivación de las resoluciones judiciales y en particular a aquella que se pronuncia respecto a la prisión preventiva, que conforme a lo previsto en los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, debe expresar claramente los antecedentes calificados que justifican dicha decisión. Solicita acoger el recurso, dejar sin efecto la resolución recurrida y disponer respecto de la persona en cuyo favor se recurre, medidas cautelares de menor intensidad, tales como el arresto domiciliado nocturno, el arraigo nacional, la prohibición de acercarse a la víctima, o bien, mantener la prisión preventiva solo por peligro de fuga, fijando una caución con el objeto de garantizar su comparecencia a los actos del procedimiento. Segundo: Que doña Claudia Godoy Aspee, jueza titular del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, señala que ante dicho tribunal se sigue la causa RIT 276-2025, que en audiencia de 17 de enero de 2025, se formalizo investigación respecto de Araya Inda, por el delito de abuso sexual impropio y se decretó su prisión preventiva, siendo confirmada dicha decisión, por la Corte de Apelaciones de Santiago. Indica que en audiencia de 17 de febrero de 2025 se reformalizó la investigación seguida en contra de Araya Inda, incorporando un segundo delito de abuso sexual impropio y atribuyéndose el carácter de reiterado a los mismos, manteniéndose la medida cautelar de prisión preventiva por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y de las víctimas. Añade que dicha resolución fue apelada y que, por resolución de 25 de febrero del año en curso fue confirmada por la Corte de Apelación de Santiago. Tercero: Que informan don Jorge Luis Zepeda Arancibia, don Alejandro Rivera Muñoz y doña María Fernanda Vásquez Palma, ministros y abogada integrante de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes refieren que por resolución de 25 de febrero pasado, decidieron confirmar por unanimidad la resolución dictada el 17 de febrero de 2025 por el Décimo Tercero Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Alejandro Patricio Araya Inda. Exponen que se confirmó la resolución de primer grado, por cuanto “se coincidió́ con lo expresado por la señora juez de primera instancia, en el sentido de que no existen nuevos antecedentes en la investigación que permitieran concluir que habían

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Alejandro Patricio Araya Inda, en contra de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°306-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. A los escritos folios N°s 15 y 16: téngase presente. Por cumplida la medida para mejor resolver. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Fernando José Concha Vidal, Rodolfo Jofre Serey y Michelpaolo Marín Urrutia, abogados, interponen recurso de amparo en favor de Alejandro Patricio Araya Inda, privando de libertad en el CDP Santiago