BANCO DE CHILE/CÁCERES

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto rechazó la incidencia promovida, que pretendía el rechazo de la solicitud de prórroga para extender la escritura pública, no se encuentra en alguna de las hipótesis del artículo 188 del referido cuerpo normativo por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de treinta de enero del año en curso, en la causa rol C-995-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Al escrito de folio 5: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°260-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de treinta de enero del año en curso, en la causa rol C-995-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Al escrito de folio 5: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°260-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintiuno de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto rechazó la incidencia promovida, que pretendía el rechazo de la solicitud de prórroga para extender la escritura pública, no se encuentra en alguna de las hipótesis del artículo 188 del referido cuerpo normativo por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpu