INVERSIONES MIRA BLAU S.A. CON UNIVERSIDAD TARAPACA (O)

Hechos

VISTO: Lo expresado en los

Fundamentos

motivos cuarto, quinto y sexto del

Fallo

FALLO DE REEMPLAZO Santiago, nueve de diciembre de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y lo estatuido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: Lo expresado en los motivos cuarto, quinto y sexto del fallo de casación que antecede y de acuerdo, además, con lo previsto en el artículo 186 y siguientes del Código de Enjuiciamiento Civil, se confirma la sentencia apelada de nueve de enero de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Arica, en los autos Rol Nº 553-2018. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del ministro señor Arturo Prado P. Rol N° 39.691-2020 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Guillermo Silva G., Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sra. María Angélica Repetto G. y Abogado Integrante Sr. Diego Munita L. No firman el Ministros Sr. Silva C. y la Sra. Repetto no obstante haber concurrido a la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y con licencia médica la segunda.

Texto Completo (Preview)

FALLO DE REEMPLAZO Santiago, nueve de diciembre de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y lo estatuido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: Lo expresado en los motivos cuarto, quinto y sexto del fallo de casación que antecede y de acuerdo, además, con lo previsto en el artículo 186 y sigui