VICENTE MANUEL JOPIA JOPIA/JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Compareció Andrea Astudillo Saldivia, defensora penal pública, en representación de Vicente Jopia Jopia, condenado en causa RIT N°10347-2022, RUC 2201275432-2, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, quien dedujo acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en audiencia de 26 de febrero de 2025, en la causa referida, dictada por la jueza Francisca Jacqueline Guzmán Vásquez, en razón de haber revocado la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva que se encontraba cumpliendo el amparado, por la causal contenida en el artículo 27 de la Ley N°18.216, sin que en la especie concurrieran sus requisitos de procedencia, lo que se ha traducido en una privación de libertad ilegal al disponerse el cumplimiento efectivo de la pena de 3 años y 5 meses de presidio menor en su grado máximo. Solicitó se reestablezca el imperio del derecho y en consecuencia se deje sin efecto la resolución que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilad intensiva de 27 de febrero de 2025, y se ordene la inmediata libertad del amparado, por haberse afectado de manera ilegal su libertad personal al no concurrir los requisitos del artículo 27 de la Ley N°18.216. Informó la recurrida como obra del proceso. Puesta en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Señaló la recurrente que en causa RIT 306-2023, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, el 15 de julio de 2023 el amparado fue condenado a la pena de 3 años y 5 meses de presidio menor en su grado máximo y a una multa de 10 UTM, a la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, sin costas, como autor del delito de receptación de vehículo motorizado sustraído a J.N.V.E., cometido en la ciudad de Antofagasta el 20 de diciembre de 2022. Así, el 22 de agosto de 2023, esta corte revocó en lo apelado la sentencia definitiva y declaró la sustitución de la pena por la pena de Libertad Vigilada Intensiva. Luego, el 13 de noviembre de 2024, el C.R.S Antofagasta informó en la causa 10347-2022 seguida ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta (tribunal de ejecución) que el condenado a 3 años 5 meses inició cumplimiento de la pena el 8 de octubre 2024, siendo su posible fecha de egreso el ocho de marzo de 2028. Señaló que el 19 de diciembre de 2024, el C.R.S. Antofagasta informó que el 29 de abril de 2023, Jopia Jopia cometió nuevo delito de “receptación de vehículo motorizado” con causa RIT 3811-2023, RUC 2300467097-3, debiendo cumplir 3 años 1 día de Libertad Vigilada Intensiva. Precisó que el 11 de diciembre de 2023 efectivamente fue condenado en otra causa, RIT 767-2023 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de receptación de vehículo motorizado, cometido en esta ciudad el 29 de abril de 2023. Agregó que, a raíz del informe de 19 de diciembre de 2024, en la causa de ejecución RIT 10347-2022 del Juzgado de Garantía, se decretó la realización de una audiencia para discutir solicitud de artículo 27 de la Ley N°18.216, para el día 30 de enero de 2025, a la que no compareció el condenado, despachándose orden de detención. Así las cosas, señaló que el 26 de febrero de 2025 se llevó a cabo audiencia de control de detención, en la que se expuso el informe de 19 de diciembre 2024 emitido por Gendarmería, que indicó que 8 de octubre se presentó al CRS Antofagasta para iniciar el cumplimiento de la pena de libertad vigilada por un período de 3 años y 5 meses, habiéndose suscitados los hechos el 20 de diciembre de 2022. Sin embargo, el 29 de abril de 2023 cometió un nuevo delito en causa RIT 3811- 2023, debiendo cumplir con 3 años y 1 día de libertad vigilada intensiva. Frente a lo señalado, el Ministerio Público solicitó que se revoque la pena sustitutiva y de dé orden de ingreso para cumplimiento efectivo. La defensa indicó que hay norma expresa respecto a la materia, y lo dejó a criterio del tribunal. Finalmente, el juzgado resolvió revocar la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, en los siguientes términos: “cumpliendo requisitos legales, esto es, que el señor fue condenado a

Fallo

por tanto un deber constitucional que debe cumplir cualquier órgano del Estado, en el ejercicio de sus potestades, sean regladas o discrecionales. QUINTO: Que tales atribuciones conforman una herramienta de la autoridad administrativa que se caracteriza por otorgar un margen acotado de libertad para decidir de una manera u otra, pero no obstante ello, jamás puede invocarse para encubrir una arbitrariedad que prive, perturbe o amenace los derechos fundamentales de alguna persona, pues por aplicación del artículo 6 de la Constitución Política de la República, la autoridad está obligada a respetar todas las normas del texto constitucional, entre las que se incluye el derecho a la libertad personal y al debido proceso. SEXTO: Que, atendiendo a estos conceptos y lo que ha de resolverse, es necesario tener presente que el acto que se reprocha como arbitrario e ilegal, y que se traduciría en un atentado a la libertad personal, corresponde a la decisión adoptada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, en causa RIT 10347- 2022, en audiencia realizada el 26 de febrero de 2025, oportunidad en la que se revocó de pleno derecho la pena sustitutiva de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Dicha pena sustitutiva de la libertad fue concedida con ocasión de la condena impuesta por sentencia definitiva de 22 de agosto de 2023, consistente en la pena temporal de privación de la libertad por 3 años y 5 meses, por el delito de receptación de vehículo motorizado, perpetrado el 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinte de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Compareció Andrea Astudillo Saldivia, defensora penal pública, en representación de Vicente Jopia Jopia, condenado en causa RIT N°10347-2022, RUC 2201275432-2, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, quien dedujo acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en audiencia de 26 de febrero de 2025, en la causa refer