ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, en estos autos sobre alimentos, caratulados “NAVARRO con OCAYO”, seguidos ante el Juzgado de Familia de Rancagua, bajo el RIT Z- 280-2012, la parte demandada dedujo recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 28 de septiembre de 2024, en cuanto rechazó el incidente de prescripción extintiva interpuesto en el primer otrosí de escrito de fecha 3 de septiembre de 2024. 2.- Que, en el referido escrito, el alimentante junto con objetar la liquidación de 30 de agosto de 2024, alega la prescripción extintiva, basada en que los beneficiarios de las pensiones de alimentos devengadas son adultos y que ellos no han realizado...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veinte de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, en estos autos sobre alimentos, caratulados “NAVARRO con OCAYO”, seguidos ante el Juzgado de Familia de Rancagua, bajo el RIT Z- 280-2012, la parte demandada dedujo recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 28 de septiembre de 2024, en cuanto rechazó el incidente de prescripción extintiva interpuesto en el primer otr