CORTÉS/ARAYA

Hechos

Vistos: Resolviendo el segundo otrosí del folio 3. Atendido el mérito de los argumentos expuestos y los antecedentes que constan en el expediente de primera instancia,

Fundamentos

considerando que el plazo para recurrir en contra de la resolución que rechazó el desistimiento rolante a folio 332, se encontraba corriendo en la época en que se presentó la solicitud de suspensión del procedimiento de común acuerdo, lo que implica que el tribunal a quo tenía competencia para pronunciarse de la solicitud de suspensión del procedimiento interpuesta en el folio 333 del expediente de primera instancia, y advirtiendo que la parte final del artículo 64 del Código de Procedimiento Civil dispone que “los plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el escrito respectivo…” se acoge el incidente de nulidad y en consecuencia

Fallo

se declara la nulidad del certificado de folio 337 del expediente de primera instancia y se deja sin efecto todo lo obrado con posterioridad a la presentación del escrito de folio 333 que solicitó la suspensión del procedimiento de común acuerdo, salvo la resolución de folio 336. Al tercer otrosí, estese a lo resuelto precedentemente. Al folio 5 y 9. A todo, estese a lo resuelto precedentemente. Con el mérito de lo resuelto, póngase fin a este ingreso. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. N°Civil-67-2025./mfr.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiuno de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Resolviendo el segundo otrosí del folio 3. Atendido el mérito de los argumentos expuestos y los antecedentes que constan en el expediente de primera instancia, considerando que el plazo para recurrir en contra de la resolución que rechazó el desistimiento rolante a folio 332, se encontraba corriendo en la época en que se