RAMOS BALTRA, CLAUDIO MARCELO/ POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que Marcelo Andrés Morales Valdés recurre de protección en favor de Claudio Marcelo Ramos Baltra, pensionado, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por la privación ininterrumpida e injustificada del pago íntegro de la gratificación de zona en su otrora condición de funcionario activo, alegando vulneración de su garantía de igualdad ante la ley y propiedad. Expone que el recurrente fue funcionario activo de la Policía de Investigaciones de Chile, por casi 34 años, siendo llamado a retiro el 25 de noviembre del 2024, destacando que prestó servicios en unidades que, por su ubicación geográfica, contemplan el pago de gratificación de zona, expresamente regulado en el Decreto No. 135 del Ministerio de Defensa Nacional que aprueba el Reglamento de Asignaciones, Sobresueldos, Gratificaciones especiales y otros derechos económicos del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile. Precisa que prestó servicios en Los Lagos, Biobío, Coquimbo, Ñuble, Tarapacá y Antofagasta y que el 30 de mayo del 2019, la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la PDI emitió el Radiograma No. 225 referido a un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona junto con la asignación de especialidad al grado efectivo, el que no se consideraba en la base de cálculo de la gratificación de zona, viendo incrementadas en mayo de 2019 sus remuneraciones, y siendo privado en junio por alteración unilateral de la recurrida, invocando requerimiento a Contraloría, suspendiendo el pago mientras éste no fuese emitido. Destaca que el 26 de abril de 2021, la Contraloría General de la República evacuó el Dictamen E98928, en el que da respuesta a la consulta realizada por la PDI, expresando que la asignación de especialidad al grado efectivo importó la derogación tácita del estipendio de similar denominación concedido originalmente por el artículo 41 del Decreto Ley No. 3551, de 1980. Arguye que éste cabe dentro del concepto de remuneración y debe ser considerada en la base de cálculo de la gratificación de zona, acorde con lo establecido en el aludido artículo 46, letra d), numeral 3), del Estatuto, reconociendo la recurrida, el 22 de octubre de 2022, por requerimiento vía Transparencia que el acto administrativo en examen no fue difundido entre sus filas e indicando que en noviembre de 2022, el entonces Director anunció por los canales internos que se procedería a pagar la asignación en discusión de manera retroactiva, entre el periodo que comprendía el 26 de abril de 2021, fecha en que se emitió el Dictamen E98928, a diciembre de 2022, pagándosele al actor una suma que excluía el período anterior a la dictación, al incluir el vocablo “actualmente”. Afirma que lo tratado en el Dictamen E 98928 del 2021 se limita en reconocer que el pago sujeto a consulta se ajustaba a la legalidad, no implicando aquello el nacimiento de un derecho desde su expedición, como a su conveniencia lo interpretó la PDI para pagar de mane

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Claudio Marcelo Ramos Baltra en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y, en consecuencia, se ordena a la institución proceder al pago de la “asignación de grado efectivo” con la gratificación de zona, por el período correspondiente al desempeño geográfico que media entre su ingreso a la institución y el 26 de abril de 2021. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 178-2025 (Protección).-

Texto Completo (Preview)

Ramos Baltra, Claudio Marcelo Policía de Investigaciones Recurso de Protección Rol N° 178-2025.- La Serena, veinte de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que Marcelo Andrés Morales Valdés recurre de protección en favor de Claudio Marcelo Ramos Baltra, pensionado, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por la privación ininterrumpida e injustificada del pago