FERNÁNDEZ/ASOCIACION CANAL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N°C-932-2022 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, sobre demanda de indemnización de perjuicios, caratulado “Fernández/Asociación Canal San Miguel”, por sentencia definitiva de primera instancia de treinta de junio de dos mil veintitrés, el tribunal rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas. A folio cincuenta y uno de la carpeta virtual de primera instancia, el abogado Adolfo Pizarro Baigorrotegui, en representación de la demandante, deduce recurso de casación en la forma y apelación en contra de la referida sentencia. A folio nueve del ingreso civil Corte Rol N°2.085-2023, se declaró admisible el recurso de casación en la forma y se ordenó traer los autos en relación para conocer de los recursos interpuestos de casación y apelación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: I. En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que, la parte recurrente solicita la declaración de nulidad de la sentencia invocando la causal de casación prevista en el artículo 768 N°5 y N°7 del Código de Procedimiento Civil, a saber, en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 y contener decisiones contradictorias. Alega que la sentencia definitiva recurrida no fundamentó por qué se le privó de valor probatorio al documento debidamente acompañado bajo apercibimiento legal y no objetado por la contraria, en que se da cuenta de los daños y perjuicios sufridos por su parte, como consecuencia directa y basal de la privación de agua, ocasionada por un hecho ilícito de la demandada, como el propio

Fallo

fallo reconoce, en plena contradicción incluso con lo dispuesto en el artículo 342 N°3 del Código de Procedimiento Civil y el sistema de prueba legal o tasada. En cuanto a la segunda causal, sostiene que de los considerandos octavo y noveno, el sentenciador concluye que el paso del agua desde el Canal San Miguel, hacia el predio de la demandante fue obstaculizado por completo por acción de la demandada, con concreto, privando absolutamente de agua a la actora para el riego del inmueble del que es arrendataria; pero a continuación, en los considerandos Décimo y Undécimo concluyó todo lo contrario, señalando que no se ha establecido la relación de causalidad entre los daños debidamente acreditados por los medios de prueba legal incorporados por esta parte, y el accionar culpable de la demandada, cuestión que a juicio del recurrente, configura una evidente contradicción. Pide que se invalide el fallo recurrido, con costas, dictando sentencia de reemplazo que acoja la demanda intentada, con costas. Segundo: Que, para resolver el recurso interpuesto, se debe tener presente que el inciso tercero del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, dispone que: “…No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo”, supuesto que se d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N°C-932-2022 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, sobre demanda de indemnización de perjuicios, caratulado “Fernández/Asociación Canal San Miguel”, por sentencia definitiva de primera instancia de treinta de junio de dos mil veintitrés, el tribunal rechazó la demanda en todas sus partes, si