SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA CON DANIEL CHIPANA CASTRO COMERCIAL Y AGRICOLA SPA

Hechos

hechos planteados por el Servicio, y en el motivo decimoquinto, citando fallos de la ECS, indica que aquél no acreditó la concurrencia del elemento "malicia", lo que resulta contrario a la jurisprudencia respecto de las sanciones pecuniarias, que indica que tratándose el Acta de Denuncia de un procedimiento administrativo, no se encuentra sujeto al estándar del dolo penal, bastando acreditar que el acto ejecutado fue consciente y voluntario, a sabiendas de la falsedad del contenido del documento tributario, no pudiendo menos que saber o prever que el cobro de una determinada suma por un tercero que no prestó servicio alguno, es una maniobra maliciosa efectuada para evadir impuestos. Adujo, que en la especie, el dolo queda de manifiesto, pues el denunciado utilizó facturas falsas que registró en su libro auxiliar de compras y las declaró en los respectivos formularios N° 29, aumentando el monto de los créditos fiscales IVA que tenía derecho a hacer valer, rebajando su real carga tributaria, maniobra de la cual se desprende el acabado conocimiento que tendría del delito, previendo o sabiendo las consecuencias jurídicas que tendría su actuar. Adicionó, que en el

Fundamentos

fundamentos decimoctavo a vigésimo séptimo, y su parte resolutiva, que se eliminan, Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Marcelo Acuña Vásquez, en representación del Servicio de Impuestos Internos, en adelante el Servicio o SII, apeló de la sentencia definitiva dictada el 4 de junio de 2024 que rechazó la denuncia interpuesta en contra de DANIEL CHIPANA CASTRO COMERCIAL Y AGRÍCOLA SPA, RUT N° 76.276.699-K, en adelante el denunciado, como autor de la infracción prevista en el numeral 4 inciso segundo del artículo 194 del Código Tributario, en adelante CT, por adolecer el

Fallo

fallo de errores de hecho y de derecho que han causado agravio a su parte, reparable únicamente con su revocación. Señaló, en síntesis, que el Servicio denunció a la empresa contribuyente indicada, del giro en cultivo de hortalizas y venta de alimentos en comercio especializado, por haber registrado en su libro auxiliar de compras y haber usado cinco (sic) facturas falsas para aumentar indebidamente el IVA crédito fiscal por $4.356.589, en julio, agosto y septiembre de 2019, noviembre de 2020 y septiembre de 2021, respectivamente, lo que originó el acta de denuncia N° 3 que se notificó al infractor el 14.02.2024, por el delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT, según antecedentes detectados, recopilados y consignados en el informe 379 de 26.10.23 en la revisión efectuada por la fiscalizadora tributaria Patricia Williams Rivera al contribuyente Francisco Javier Espinoza Mamani, RUT N° 16.225.729-3, quien, según el informe N° 88 de 24.03.2023, emitió al denunciado las cinco facturas falsas señaladas, quien las registró en los Informes Electrónicos de Compras (IEC) y registros de Compras, correspondiendo a las facturas electrónicas: N°69 de 31.07.2019, registrada con el detalle de “Venta según Guía Electrónica N° 5” y detalle de la guía electrónica N°5 “Verduras”, por un valor total de $7.516.000; La N°72 de 31.08.2019, registrada con el detalle de “Venta según Guía Electrónica N° 8” y detalle de la guía electrónica N°8 “Verduras mes

Texto Completo (Preview)

Arica, diecisiete de marzo de dos mil veinticinco. Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos decimoctavo a vigésimo séptimo, y su parte resolutiva, que se eliminan, Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Marcelo Acuña Vásquez, en representación del Servicio de Impuestos Internos, en adelante el Servicio o SII, apeló de la sentencia definitiva