MP C/ ABRAHAN HUAGAMA MARCA

Hechos

VISTOS: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 N° 2 de la Ley 18.216, para conceder la pena sustitutiva de libertad vigilada o libertad vigilada intensiva se requiere, entre otras exigencias que los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitan concluir que un intervención individualizada, parece eficaz en el caso específico para su efectiva reinserción social. En este caso y sin perjuicio de compartirse los argumentos esgrimidos por el tribunal, especial relevancia tiene la circunstancia de que el imputado haya cometido los delitos por los cuales fue condenado encontrándose sujeto a medidas cautelares en libertad, en la medida que dan cuenta de que no adhirió a éstas demostrando su insuficiencia para impedir la comisión de nuevos ilícitos. Se trata de un elemento relevante a mensurar, pues se trata de conductas anteriores y coetáneas a la comisión del delito que informan que una pena en libertad resulta insuficiente para su efectiva reinserción social, por lo que lleva razón la sentenciadora cuando concluye que en este caso necesariamente debe cumplirse la pena privativa de libertad que fue impuesta por no reunir los requisitos señalados en la ley para conceder la pena sustitutiva pretendida. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha dos de marzo del año en curso, que no concedió pena sustitutiva, ordenándola en forma efectiva respecto del imputado ABRAHAN HUAGAMA MARCA. Regístrese y comuníquese. Rol 175-2025 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha dos de marzo del año en curso, que no concedió pena sustitutiva, ordenándola en forma efectiva respecto del imputado ABRAHAN HUAGAMA MARCA. Regístrese y comuníquese. Rol 175-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a diecisiete de marzo de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Dinko Franulic Cetinic, Eric Sepúlveda Casanova y el Fiscal Judicial Rodrigo Padilla Buzada, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal pública Marcela Fuentes Montero e