2 JUZGADO DE POLICIAL LOCAL DE PUENTE ALTO

MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTO CON GTD TELEDUCTOS S.A.

Rol

Fecha

14 de marzo de 2025

Materia

APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su único considerando, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que el artículo 18 de la Ley General de Telecomunicaciones prescribe -en lo que interesa- que los titulares de servicios de telecomunicaciones tendrán derecho a tender o cruzar líneas aéreas o subterráneas en calles, plazas, parques, caminos y otros bienes nacionales de uso público, solo para los fines específicos del servicio respectivo, y que tales derechos se ejercerán de modo que no se perjudique el uso principal de aquellos bienes, y se cumplan las normas técnicas y reglamentarias, como también las ordenanzas que correspondan. Segundo: Que en este caso se denuncia la ocupación, por parte de GTD Teleductos S.A. de un bien nacional de uso público sin permiso municipal, consistente en mantener un poste de hormigón para la instalación de antenas, lo que configuraría una infracción al articulo 41 N° 4 de la Ley de Rentas Municipales. Tercero: Que no se encuentran discutidos los hechos materia de la denuncia. Cuarto: Que de acuerdo a lo señalado en el artículo 18 antes transcrito, se desprende que la posibilidad de instalar un poste en la vía pública para el funcionamiento de la antena de telecomunicaciones se encuentra implícita en la concesión a que se refiere el artículo ya citado, tal como lo sostuvo la Contraloría General de la República en el Dictamen N° 54.751 de 25 julio de 2016, que señala que “la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Control, contenida en los dictámenes N°s. 1.269 y 43.237, ambos de 2001, entre otros, ha concluido que la prerrogativa de que gozan los titulares de servicios de telecomunicaciones para ocupar bienes nacionales de uso público, emana directamente del enunciado artículo 18, constituyendo un derecho inherente y consustancial a la concesión, de modo que no puede condicionarse su ejercicio a otros requisitos o exigencias que los en él previstos. Lo anterior, por cuanto e

Fallo

se declara que se absuelve a GTD Teleductos S.A. de la denuncia efectuada el veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro por la Dirección de Inspección General de la Municipalidad de Puente Alto en su contra. Regístrese y devuélvase. N° 157-2024 Policía Local

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de marzo de dos mil veinticinco Al folio 10: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su único considerando, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que el artículo 18 de la Ley General de Telecomunicaciones prescribe -en lo que interesa- que los titulares de servicios de telecomunicaciones tendrán derecho a tend

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica