EVA MAGDALENA ZANZANA PEREZ C/ RAMIRO ALEJANDRO PEREZ BRAVO
Rol
Fecha
14 de marzo de 2025
Materia
LESIONES GRAVES . ART. 397 Nº2.
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Que estima esta Corte que la libertad de Ramiro Alejandro Pérez Bravo constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo en especial consideración que habría incurrido en los hechos que motivan su actual privación de libertad en circunstancias que se había decretado a su respecto una medida cautelar personal que evidentemente incumplió y que por cierto no fue suficiente para disuadirlo de incurrir en nuevas conductas que se advierten como delictivas, lo que permite presumir fundadamente que existe peligro de reiteración. En razón de lo anterior, la decisión del Juzgado de Garantía debe ser enmendada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 149 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de cinco de marzo del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 4904-2024, y se declara en su lugar que se mantiene al imputado Ramiro Alejandro Pérez Bravo sometido a la medida cautelar personal de prisión preventiva. Acordada contra el voto de la Ministra señora Rojas, quien fue de opinión de confirmar la referida resolución, teniendo en consideración los argumentos expuestos en el pronunciamiento de primer grado. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo Penal-1274-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 149 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de cinco de marzo del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 4904-2024, y se declara en su lugar que se mantiene al imputado Ramiro Alejandro Pérez Bravo sometido a la medida cautelar personal de prisión preventiva. Acordada contra el voto de la Ministra señora Rojas, quien fue de opinión de confirmar la referida resolución, teniendo en consideración los argumentos expuestos en el pronunciamiento de primer grado. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo Penal-1274-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, catorce de marzo de dos mil veinticinco. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-1274-2025 Ruc: 2400322069-5 Rit: O-4904-2024 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Jaime Balmaceda Errazuriz, señora Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señora Catalina Infante Correa Relator: Mauricio Segovia Digitador: Alejandro Gálv
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica