MP CALAMA C/ MIGUEL ANGEL MEDINA BENAVIDES

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del tribunal a quo en extenso explicado en la sentencia, sobre todo

Fundamentos

considerando que ningún elemento se ha acompañado para acreditar que concurren circunstancias que lleven a concluir que el cumplimiento con la pena sustitutiva pedida lo disuadirá de cometer un hecho delictivo, siendo insuficientes aquellos acompañados al recurso, desde que nada lleva a concluir que la eventual promesa sea cierta, por lo que manteniéndose la nula acreditación de arraigo familiar y social, la conclusión necesaria es aquella a la que arriba la sentencia cuestionada, máxime considerando que el abogado que alegó no entregó ningún argumento real que justifique disponer lo contrario, no obstante haberle consultado esta Corte. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha diecisiete de febrero de dos mil veinticinco, en la parte que no concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna al sentenciado Miguel Ángel Medina Benavides. Regístrese y comuníquese. Rol 162-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a catorce de marzo de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de fecha diecisiete de febrero de dos m