ALLAN GEORGE MALLOUHI CAVALLONE CONTRA ESTEFANIA ALEJANDRA SOTO CID, JUANA RUTH CID SIERRA, LUIS ERASMO MENDEZ CID

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que, la abogada defensora penal pública Valentina Alivet Jara González, por su representado Luis Erasmo Méndez Cid, en causa RUC 2200191939-7; RIT 149-2021 del Juzgado de Garantía de Curanilahue, deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 05 de febrero del año en curso, que revocó la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo causándole grave perjuicio. Expone que el 29 de mayo de 2023 se dicta sentencia condenatoria por el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete en Juicio Oral en contra de su representado por el delito de tenencia de armas de fuego prohibidas, previsto y sancionado en el artículo 13 inciso 1° de la ley 17.798, condenado a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, y a la pena accesoria de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de su condena, reemplazándola por la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva. Con fecha 07 de julio de 2023, el Centro de Reinserción Social de Cañete (en adelante CRS Cañete) informó la presentación del penado al establecimiento para dar inicio al cumplimiento de la pena sustitutiva. El día 19 de agosto de 2023, el mismo CRS presenta plan de intervención individual respecto de su representado, en el que se consigna que tiene un nivel de riesgo de reincidencia alto, con muy altas necesidades de intervención en las áreas de consumo, de educación/empleo, de familia/pareja, alcohol/drogas, correspondiendo una intervención de frecuencia semanal, el que es aprobado por el tribunal el 12 de septiembre de 2023. Añade, que el 15 de enero de 2024 el CRS de Gendarmería, emite un primer informe de incumplimiento en base al cual el juzgado de Garantía fija fecha de audiencia de revocación de pena sustitutiva la que sólo se concreta el 24 de abril de 2024, oportunidad en la que pese a los incumplimientos informados de los meses d

Fallo

se resuelve revocar la pena sustitutiva y dar cumplimiento efectivo del saldo del periodo que queda por cumplir. Estima la defensa que lo resuelto en esta última audiencia no se ajusta al derecho, ya que el tribunal no tuvo en cuenta los fines de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603, que busca evitar el contagio criminógeno y otorgarle una oportunidad de reinserción social al delincuente, lo que en el preciso caso no ocurrió, puesto que no se consideraron adecuadamente circunstancias relativas a su representado, como que asistió en una oportunidad en el mes de enero a la intervención y que los incumplimientos se deben a su consumo problemático de alcohol, lo que se colige de los informes trimestrales de seguimiento que dan cuenta de ello, asimismo nunca se modificó el plan de intervención para un mayor control de la pena, sino que directamente se pasó a revocarla. Termina solicitando se deje sin efecto la resolución por la cual revoca la pena sustitutiva en comento y se ordene su mantención. 2°) Que, las reglas generales sobre incumplimientos de las penas sustitutivas las establece el artículo 25 de la Ley 18.216 que contempla dos reglas: 1. Si se trata de incumplimientos graves y reiterados, atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad; 2. Si se trata de otros incumplimientos injustificados (que no sean graves y reiterados) el tribunal deberá intensificar las condi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, a catorce de marzo de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que, la abogada defensora penal pública Valentina Alivet Jara González, por su representado Luis Erasmo Méndez Cid, en causa RUC 2200191939-7; RIT 149-2021 del Juzgado de Garantía de Curanilahue, deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 05 de febrero del año en curso