SAUD/MINISTERIA DE INTERIOR Y SEG PUBLICA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Beatríz Ximena Roa González, abogada, en favor de Jinett Susana Saud Cabeza, e interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior, por el acto arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciamiento respecto de la solicitud de nacionalización presentada con fecha 28 de octubre de 2022. Expone que el recurrente, de nacionalidad venezolana, vive regularmente en Chile y que cumpliendo todos los requisitos que la ley dispone al efecto, presentó solicitud de nacionalización y que no ha tenido noticias respecto del trámite. Indica que la dilación en el pronunciamiento por parte de las autoridades constituye una vulneración a las garantías fundamentales del recurrente. Alega que el actuar de las recurridas supone una vulneración a la garantía del numeral 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al no existir respecto de su solicitud un pronunciamiento por parte de la autoridad. Previas citas legales, pide que se ordene al Servicio Nacional de Migraciones remitir los antecedentes a la Subsecretaría del Interior; a esta última, que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de nacionalización presentada ante aquella; que en ambos casos se haga dentro de quinto día hábil contado desde la notificación de esta sentencia, o en subsidio, en el plazo que se ordene por esta Corte, bajo apercibimiento de que si no se resolviere, se remitirán los antecedentes al superior jerárquico y a Contraloría General de la República, con costas. Segundo: Que, al comparecer el Servicio Nacional de Migraciones, señala que el 28 de octubre de 2022 la parte recurrente solicitó la carta de nacionalización y que previos trámites de rigor, el 10 de junio de 2024 se remitió a la Subsecretaría del Interior oficio ordinario Nro. 30.197 el expediente íntegro del procedimiento administrativo, la calificación positiva respecto de la solicitud y el proyecto de decreto para someter a la aprobación de la autoridad competente el pronunciamiento. Refiere que, según la minuta respectiva, la documentación fue recibida por la autoridad respectiva el 28 de junio de 2024, y que, según los registros, a la época del informe, la solicitud se encuentra en etapa de ratificación por la autoridad. Sostiene que el estado de pendencia de su solicitud de carta de nacionalización no conlleva perjuicio alguno a su estatus migratorio, como tampoco al ejercicio de sus derechos o el desenvolvimiento natural del extranjero en el territorio nacional. Precisa que la labor del Servicio Nacional de Migraciones en la tramitación de las solicitudes de carta de nacionalización termina con la remisión, mediante oficio, de la calificación favorable o desfavorable de la solicitud de carta de nacionalización analizada, junto con todos los demás antecedentes aportados, al Gabinete de la Subsecretaría del Interior, para que se otorgue o no la nacionalización, la c

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se decide que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Jinett Susana Saud Cabeza dirigido en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior. Regístrese y comuníquese. Rol Corte Nro. 1121-2025 (Protección).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Beatríz Ximena Roa González, abogada, en favor de Jinett Susana Saud Cabeza, e interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior, por el acto arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciamiento respecto de la solici