PÉREZ/FISCO DE CHILE -SUBSECRETARÍA DEL MINISTERIO DE HACIENDA

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-354-2023, se rechazaron la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria por despido injustificado. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 477 del Código del Trabajo, en sus dos hipótesis, y de la letra e) del artículo 478 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte denunciante funda su recurso, en primer término, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su primera hipótesis, es decir, por haberse infringido garantías constitucionales con motivo de la dictación de la sentencia. Expone que el

Fallo

fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 477 del Código del Trabajo, en sus dos hipótesis, y de la letra e) del artículo 478 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte denunciante funda su recurso, en primer término, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su primera hipótesis, es decir, por haberse infringido garantías constitucionales con motivo de la dictación de la sentencia. Expone que el fallo en su parcialidad, confusión y desprolijidad vulnera las garantías de igualdad ante la ley, igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, la libertad de trabajo y su protección, el derecho a la seguridad social y la garantía general de los derechos, y que el sentenciador deja ver esa parcialidad incorporando antecedentes que no dicen relación con lo argumentado en el proceso y no aborda los puntos sometidos a su decisión. Indica que el tribunal no se aboca a la decisión del fondo del asunto y vulnerando el debido proceso se refiere única y exclusivamente a una hipótesis relativa a que las normas del Código del Trabajo no aplican a funcionarios del Estado, siendo ello, precisamente, lo que se está reclamando. Arguye el recurrente que de haberse apegado a las garantías vulneradas el sentenciador se habría pronunciado sobre

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-354-2023, se rechazaron la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria por despido injustificado. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en