MIN PUB AFTA C/ MIGUEL ANGEL MICOLTA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y teniendo además presente que si bien puede sostenerse que existen presunciones fundadas de participación en el delito materia de la formalización, no existe antecedente alguno que permita concluir que la privación de libertad es la única cautelar a aplicar en el caso concreto, atendida la poca entidad del delito, la participación circunstancial del imputado y el hecho que si bien registra una condena previa, no hay constancia de incumplimiento a su respecto, todo lo cual hace que la cautelar solicitada por el Ministerio Público sea desproporcionada al caso concreto. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha doce de marzo de dos mil veinticinco, que no dio lugar a decretar la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Jaime David Cortés Cárdenas. Dese orden de libertad inmediata al referido imputado si no estuviere privado de ella por otro motivo. Regístrese y comuníquese. Rol 182-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a trece de marzo de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de fecha 12 de