MP/ CORTES ZANFORLIN PEDRO ANDRES

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que escuchado el audio de la audiencia desarrollada el 2 de noviembre de 2023, no cabe duda de que se puso término a la causa a través de lo que el juez llamo un avenimiento, el cual es un equivalente jurisdiccional, esto es, una manera de culminar el procedimiento equiparándolo al valor de sentencia judicial ejecutoriada teniendo, en consecuencia, los efectos establecidos en el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, texto al que reenvía supletoriamente el artículo 52 del Código de Procesal Penal. De esta forma se comparte la posición de la magistrada recurrida y, a diferencia de lo que sostiene el apelante y lo expuesto en el registro del acta de la audiencia de 2 de noviembre de 2023, el procedimiento se encuentra terminado, correspondiendo su cumplimiento por otras vías, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 139, 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de veinte de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Ovalle, en cuanto no dio lugar a continuar el procedimiento penal. Con lo actuado, se pone término a la audiencia, firmando el Tribunal, actuando como ministro de fe la relatora Lorena Velásquez Madriaza. Devuélvase vía interconexión. Rol N°149-2025 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, trece de marzo de dos mil veinticinco. Siendo las 13:24 horas, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro titular señor Felipe Pulgar Bravo e integrada por el Ministro suplente señor Carlos Jorquera Peñaloza y la abogada integrante señora Pía Bustos Fuentes, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la querellant