SIN INFORMACION

RIVERA/ACUÑA

Rol

Fecha

12 de marzo de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de autos, advirtiéndose que los hechos invocados como vulneradores de derechos fundamentales no constituyen una acción u omisión concreta y precisa, constitutiva de manifiesta arbitrariedad e ilegalidad que ameriten la revisión por esta vía, y

Fundamentos

considerando que el recurso de protección ha sido establecido como una vía rápida y expedita para solucionar o resguardar garantías fundamentales que puedan ser amenazadas, por lo que se hace naturalmente improcedente el medio cautelar intentado y, atendido lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y

Fallo

se resuelve: A lo principal y otrosíes: Vistos: Atendido el mérito de autos, advirtiéndose que los hechos invocados como vulneradores de derechos fundamentales no constituyen una acción u omisión concreta y precisa, constitutiva de manifiesta arbitrariedad e ilegalidad que ameriten la revisión por esta vía, y considerando que el recurso de protección ha sido establecido como una vía rápida y expedita para solucionar o resguardar garantías fundamentales que puedan ser amenazadas, por lo que se hace naturalmente improcedente el medio cautelar intentado y, atendido lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE, el presente recurso de protección deducido en el escrito de fecha 10 de marzo de 2025, por don Eduardo Salomón Lillo, en representación de doña María Inés Rivera Andrade, en contra de don Fernando Acuña Gutiérrez, Juez Titular del Juzgado de Letras de Cisnes. Regístrese. Rol 72-2025 (Protección).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, a doce de marzo del año dos mil veinticinco. Con la cuenta de la señora Relator, proveyendo la presentación de Folio 1, se resuelve: A lo principal y otrosíes: Vistos: Atendido el mérito de autos, advirtiéndose que los hechos invocados como vulneradores de derechos fundamentales no constituyen una acción u omisión concreta y precisa, constitutiva de manifiesta arbitrariedad e ilegalidad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica