VELÁSQUEZ/SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DRM

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1. Que, según se colige de los establecido en los artículos 21 de la Constitución Política de la República de Chile, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que la misma se ajuste a la Constitución y las Leyes; 2. Que, los

Fundamentos

fundamentos expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si de los hechos expuestos se en encuentran actualmente bajo el conocimiento de la acción constitucional de protección ante esta Corte de Apelaciones, en el rol 41-2025. 3. Que, en efecto, no puede pretenderse que la acción de amparo se erija como un instrumento que propicie ser un sustituto jurisdiccional de una acción constitucional que actualmente se encuentra en tramitación y conocimiento ante este tribunal.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido por el abogado Robinson Quelín Álvarez. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Al quinto otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 30-2025. Amparo.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, once de marzo de dos mil veinticinco. Resolviendo la cuenta de folio 1: A lo principal: VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1. Que, según se colige de los establecido en los artículos 21 de la Constitución Política de la República de Chile, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y