MANUEL DOMINGO PERON DENIS NEIRA CON FISCO DE CHILE - CDE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando 16°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes autos civiles, sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Denis con Fisco de Chile” Rol Nº C-5200-2022, del Segundo Juzgado Civil de Concepción y Rol N°3023-2023 de esta Corte de Apelaciones, recurre de apelación la parte demandante en contra de la sentencia dictada con fecha veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, solicitando se confirme la misma, con declaración que se eleve el daño moral a la suma de $300.000.000.- o la suma superior que se fije de acuerdo al mérito del proceso, más reajustes e intereses, desde que se produjo el daño hasta el momento del pago efectivo, o según la fórmula que se estime a bien regular, más las costas personales de la causa y del recurso. En contra de la misma sentencia, igualmente, apela la parte demandada el Fisco de Chile, por cuanto en su concepto ésta le causa agravios, solicitando se revoque dicho

Fallo

fallo y se rechace en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios y, en subsidio fijar una indemnización por daño moral menor a la determinada por el Tribunal a-quo, rechazando la condena en costas. I.- En cuanto a la apelación del Fisco: 2°) Que, en relación a los fundamentos de la apelación del Fisco, ellos consisten en el rechazo de la excepción de pago y reparación satisfactiva o integral, fundada en los beneficios de las leyes N° 19.123 y N° 19.992; en el rechazo de la excepción de prescripción planteada por su parte; en la falta de prueba del daño moral, concluyendo que no es procedente la determinación de intereses y reajustes llevada a cabo en la sentencia apelada, así como la condena en costas. 3°) Que en lo que se refiere a estos tópicos, de la sentencia recurrida se aprecia, en los motivos 6° y 7°, fundamento suficiente para confirmar el rechazo de la excepción de pago y reparación integral, con argumentos que son compartidos por esta Corte, consistentes en síntesis en la necesidad de una real reparación a la víctima y en la inexistencia de incompatibilidad legal alguna entre las prestaciones aludidas y la indemnización por daño moral, razones todas que llevan a concluir la falta de plausibilidad de las argumentaciones fiscales, siendo procedente el rechazo de tal alegación. Asimismo, el fallo apelado contiene, en sus considerandos 8° a 11°, fundamentos consistentes, fundado en las sentencias de la Excma. Corte Suprema que se citan, igualmente comp

Texto Completo (Preview)

Concepción, diez de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando 16°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes autos civiles, sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Denis con Fisco de Chile” Rol Nº C-5200-2022, del Segundo Juzgado Civil de Concepci